Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 13АП-23382/2010.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 13АП-23382/2010

г. Санкт-Петербург

25 марта 2011 г.

Дело N А56-64178/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.,

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Четвериковым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23382/2010) ОАО "Дорпроект"на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2010 по делу N А56-64178/2009 (судья Русакова Л.Г.), принятое

по иску ОАО "Дорпроект"

к ООО "Дорпроект Энерго", МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу

о признании общего собрания участников Общества неправомочным

при участии:

от истца: Трошин А.В. - представитель, доверенность от 28.02.2011;

от ответчиков: не явились, извещены;

установил:

Открытое акционерное общество "Дорпроект" (далее - ОАО "Дорпроект") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосоюз" (далее - ООО "Энергосоюз") о признании неправомочным общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Дорпроект Энерго" (далее - ООО "Дорпроект Энерго"; Общество) от 11.06.2009 и признании неправомочным генерального директора Общества Башлакова Евгения Вадимовича.

Определением суда от 15.01.2010 по ходатайству истца судом в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика на ООО "Дорпроект Энерго".

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил признать недействительным решение общего собрания участников ООО "Дорпроект Энерго" от 11.06.2009 в части избрания генерального директора Общества Башлакова Е.В.; признать недействительной запись от 28.07.2009, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) на основании решения общего собрания участников ООО "Дорпроект Энерго" от 11.06.2009 в части избрания генерального директора Общества Башлакова Е.В.

Уточнение заявленных требований принято судом.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представитель ответчика сделал заявление о признании иска, которое просил оценить как отзыв на уточненные исковые требования и применить пункт 2 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах).

Решением суда от 15.11.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Дорпроект", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права, просит решение от 15.11.2010 отменить и иск удовлетворить. При этом податель жалобы указывает на следующее:

- суд не применил пункт 5 статьи 36 Закона об обществах, которым предусмотрено, что в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества, что не имело места в данном случае;

- в нарушение положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не дал оценку заявлению ответчика о признании им иска на предмет его соответствия закону или нарушения прав третьих лиц;

- суд рассмотрел второе требование истца о признании недействительной запись в ЕГРЮЛ, не привлекая к участию в деле регистрирующий орган - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт- Петербургу (далее - Инспекция, регистрирующий орган), чьи права и обязанности могли быть затронуты оспариваемым решением, что в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено наличие оснований для безусловной отмены решения суда в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие регистрирующего органа - Межрайонной инстанции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу, на чьи права и обязанности может повлиять судебный акт.

Определением от 10.02.2011 в соответствии с пунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве ответчика, по требованию заявителя о признании недействительной записи от 28.07.2009, внесенной в ЕГРЮЛ на основании решения участников Общества от 11.06.2009 в части избрания генерального директора Общества Башлакова Е.В., Межрайонную инстанцию Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, апелляционный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ОАО "Дорпроект" является участником ООО "Дорпроект Энерго" с долей в размере 26% уставного капитала. Вторым участником Общества с долей в размере 74% является ООО "Энергосоюз".

Из материалов дела также видно, что решением общего собрания участников ООО "Дорпроект Энерго" от 06.04.2009, оформленным протоколом б/н от этой же даты, генеральным директором Общества избран Михайлов Василий Александрович.

Согласно протоколу общего собрания участников ООО "Дорпроект Энерго" от 11.06.2009 N 2-2009 участником общества ООО "Энергосоюз" было принято решение об освобождении от занимаемой должности Михайлова В.А. и избрании на должность генерального директора ООО "Дорпроект Энерго" Башлакова Е.В. В ЕГРЮЛ внесена запись, касающаяся единоличного исполнительного органа Общества, согласно которой его генеральным директором является Башлаков Е.В.

ОАО "Дорпроект", ссылаясь на то, что при созыве и проведении общего собрания участников Общества от 11.06.2009 нарушены требования статей 36, 43 Закона об обществах, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 43 Закона об обществах решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Порядок созыва и проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью регламентирован статьями 36, 37 Закона об обществах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона об обществах орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Иной способ уведомления участников о проведении собрания уставом Общества не предусмотрен.

Доказательства направления ОАО "Дорпроект" уведомления о проведении 11.06.2009 общего собрания участников ООО "Дорпроект Энерго" заказным письмом не позднее чем за 30 дней до указанной даты не представлены.

Таким образом, ООО "Допроект Энерго" были нарушены положения статьи 36 Закона об обществах и пункт 8.6 устава Общества, определяющие порядок созыва общего собрания участников Общества.

Исходя из смысла пункта 5 статьи 36 Закона об обществах общее собрание участников общества может быть признано правомочным, только если в нем приняли участие все участники общества, несмотря на нарушение порядка их уведомления.

Пунктом 2 статьи 43 Закона об обществах предусмотрено, что суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 33 Закона об обществах образование исполнительных органов и досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции собрания участников общества и в силу пункта 8 статьи 37 Закона об обществах принимаются большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества. Иной порядок уставом Общества не предусмотрен.

Из протокола оспариваемого собрания следует, что избрание генеральным директором ООО "Дорпроект Энерго" Башлакова Е.В. произведено более чем 2/3 голосов участников, что не оспаривается истцом.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что, несмотря на отсутствие на собрании второго участника Общества, решение принято при наличии установленного кворума.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств того, что оспариваемым решением нарушены его права и охраняемые законом интересы как участника ООО "Дорпроект Энерго", равно как и доказательств причинения ему убытков вследствие принятия оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2010 по делу N А56-64178/2009 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова