Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2008 г. N 12АП-1292/2007

г. Саратов

Дело NА57-22974/04-35

"23" января 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена "23" января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" января 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.

судей Веряскиной С.Г., Луговского Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой Е.Г.

при участии в заседании представителей администрации Ершовского муниципального района Бутенковой Т.П., действующий по доверенности N 633 от 18.05.2006 года (срок действия-три года), Борисенко М.В., действующего по доверенности N 5 от 09.01.2008 года, сроком действия- до 31.12.2008 года .

Представителя ОАО "Красный боец" Тютрюмова А.В., действующего по доверенности N 35 от 14.11.2007 года (срок действия-три года).

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Ершовского муниципального образования г. Ершов, Саратовская область.

На определение Арбитражного суда Саратовской области от "12" декабря 2007 года по делу N А57-22974/04-35, принятого судьей Пермяковой И.В.

по иску ГУП ОПХ "Красный боец", поселок Красный боец, Ершовский район, Саратовская область

к ответчику - Администрации ОМО Ершовского района Саратовской области, г.Ершов, Саратовской области.

о признании недействительным постановления администрации ОМО Ершовского района Саратовской области от 22.02.1993 г. N 92

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Опытно-производственное хозяйство "Красный боец" (правопрешественник ОАО "Красный боец"), обратилось с иском к администрации ОМО Ершовского района Саратовской области о признании недействительным постановления от 22.02.1993 г. N 92.

Решением от 22 декабря 2004 года по настоящему делу, заявленные требования были удовлетворены,. постановление администрации ОМО Ершовского района Саратовской области от 22.12.1993 г. N 92 в части передачи ГУП ОПХ "Красный боец" земельного участка общей площадью 9986 гектар в коллективную совместную собственность, было признано недействительным, как несоответствующее статьям 113,114 ГК РФ.

Согласно указанному решению Администрация ОМО Ершовского района Саратовской области должна была устранить допущенные нарушения.

28 ноября 2007 года в арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО "Красный боец" с заявлением о разъяснении вышеупомянутого решения, мотивируя заявление тем, что решение до настоящего времени не исполнено.

Определением 12.12.2007 г. решение суда лицам, участвующим в деле, было разъяснено, суд при этом, разъяснил, что обязанность по устранению допущенных нарушений, должна быть исполнена администрацией ОМО Ершовского района Саратовского области путем внесения соотвествующих исправлений в постановление N 92 от 22.02.1993 г. и в государственный акт на право на землю САР-13-06 N 0000167, по замене права коллективной совместной собственности на бессрочное(постоянное) пользование.

Администрация Ершовского муниципального района (далее Администрация), не согласившись с вынесенным определением, подала на него апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе Администрация указывает, постановлением главы ОМО Ершовского района Саратовской области от 26 января 2005 года N 35 был признан недействительным подпункт первый пункта первого постановления администрации ОМО Ершовского района Саратовской области от 22.02.1993 г. N 92 и рекомендовано ГУП ОПХ" Красный боец" оформить право на земельный участок в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители Администрации поддержали доводы жалобы, просили суд жалобу удовлетворить.

Представитель ОАО "Красный боец" апелляционную жалобу просил оставить без удовлетворения, обжалуемое определение - без изменения.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, апелляционная инстанция считает доводы жалобы обоснованными, жалобу, подлежащий удовлетворению, а определение суда первой инстанции - отмене, в силу следующего.

Статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда разъясняется без изменения его содержания и разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение.

Как видно из материалов дела и следует из объяснения представителей Администрации, решение суда от 22.12.2004 г по настоящему делу, было исполнено. Постановление администрации ОМО Ершовского района Саратовской области от 22.02.1993 г. N 92 в части передачи ГУП ОПХ "Красный боец" земельного участка общей площадью 9986 кв.м. в коллективную совместную собственность признано утратившим силу, о чем главой ОМО Ершовского района Саратовской области было принято постановление от 26 января 2005 года N 35, т.е. Администрация своевременно и в добровольном порядке исполнила решение суда.

Апелляционной инстанцией также установлено, что при принятии судебного акта 22.12.2004г. по данному делу, решение о внесении каких либо изменений в государственный акт на право на землю САР-13-16 N 0000167 судом не принималось, и законность указанного акта не проверялась.

Однако, обжалуемым определением, суд дал разъяснения в отношении Государственного акта на право на землю САР -13-16 N 0000167, изменив тем самым содержание решения от 22.12.2004 года.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении определения о разъяснении решения суда были нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного судебного решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации., суд апелляционной интанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2007 года по делу А57-22974/04-35 отменить, апелляционную жалобу Администрации Ершовского муниципального района Саратовской области удовлетворить.

Отказать ОАО "Красный боец" в удовлетворении заявления о разъяснении решения арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2004 года по делу N А57- 22974/04-35.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А.Дубровина

Судьи

С.Г. Веряскина Н.В. Луговской