Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2011 г. N 04АП-291/2011.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2011 г. N 04АП-291/2011

г. Чита

Дело N А19-11787/2010 18.03.2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2011.

Полный текст постановления изготовлен 18.03.2011

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: О. А. Куклина, Л. В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Горловой

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомление от 03.02.11)

от ответчика: Черниговский М.В. - представитель по доверенности N 11/11 от 24.02.11

от третьего лица: Черниговский М.В. - представитель по доверенности от 19.06.2010

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 декабря 2010 года по делу N А19-11787/2010 по иску ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606) к открытому акционерному обществу Банк "Верхнеленский" (ОГРН 1063800023572, ИНН 3818021045) о признании действий по списанию денежных средств незаконными, о признании действий по списанию денежных средств необоснованными,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Ангарский завод розлива минеральных вод" (ОГРН 1063801048740, ИНН 3801083710),

принятое судьей Е. Ю. Колосовой

в деле объявлялся перерыв с 09.03.2011 по 16.03.2011

установил:

ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с уточненными требованиями к открытому акционерному обществу Банк "Верхнеленский" и потребовал:

- признать действия открытого акционерного общества Банк "Верхнеленский" по списанию 29.03.2010 со счета ООО "Ангарский завод розлива минеральных вод" N 40702810100010001137 в пользу ИП Чаловой А.А. денежной суммы в размере 4 500 000 руб. незаконными;

- признать списание открытым акционерным обществом Банк "Верхнеленский" 29.03.2010 в пользу ИП Чаловой А.А. денежной суммы в размере 4 500 000 руб. со счета N 40702810100010001137 необоснованным.

Арбитражный суд решением от 06 декабря 2010 года в удовлетворении заявленных требований отказал, поскольку списанные ответчиком платежи являются текущими. Кроме того, банк не является должностным лицом, действия которого могут быть признаны недействительными.

Истец, не согласившись с указанным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, требования удовлетворить, поскольку спорный платеж не относится к категории текущих. Кроме того, списание денежных средств произведено в нарушение статей 126, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", поскольку очерёдность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам относится к компетенции конкурсного управляющего, а при наличии спора - устанавливается судом и не входит в компетенцию банка.

Истец полагает, что действия ответчика являются незаконными в силу пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве, действовавшего на дату списания спорных денежных средств, и пунктов 5, 17, 18, 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Ответчик и третье лицо представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых указали на необоснованность доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица поддержал доводы отзывов на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2009 по делу N А19-11388/2009 должник общество с ограниченной ответственностью "Ангарский завод розлива минеральных вод" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Галандин С. А. Определением суда от 13.07.2010 срок конкурсного производства продлен до 21.09.2010.

Между открытым акционерным обществом Банк "Верхнеленский" и обществом с ограниченной ответственностью "Ангарский завод розлива минеральных вод" (клиентом по договору) 05.08.2009 заключен договор N 21-1658-РК банковского счета в валюте Российской Федерации с текущим счетом N 407028810100010001137 на неопределенный срок (пункт 6.1 договора). По условиям договора банк обязуется выполнять поручения клиента по перечислению денежных средств со счета, по зачислению на счет, принимать и выдавать клиенту наличные денежные средства, списывать денежные средства со счета клиента. Списание денежных средств со счета клиента производится только по его поручению или с его согласия, безакцептное и бесспорное списание средств осуществляется банком лишь в случаях, прямо предусмотренных законодательством, а также в случаях заключения соглашения между клиентом и банком (пункт 3.1.4 договора).

Определением от 12.10.2009 требование банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) включено в реестр требований кредиторов ООО "Ангарский завод розлива минеральных вод", следовательно, с данного момента банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) является конкурсным кредитором.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2009 по делу N А19-9701/2009 между индивидуальным предпринимателем Чаловой А. А. и обществом с ограниченной ответственностью "Ангарский завод розлива минеральных вод" утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО "Ангарский завод розлива минеральных вод" уплачивает ИП Чаловой А. А. денежные средства в размере 4 500 000 руб. в следующем порядке: до 31.08.2009 - 1 500 000 руб., до 30.09.2009 - 1 500 000 руб., до 31.10.2009 - 1 500 000 руб. Мировое соглашение добровольно не исполнено, в связи с чем судом 02.12.2009 выдан исполнительный лист серии АС N 000504103.

В ходе конкурсного производства от ИП Чаловой А. А. 29.03.2010 в ОАО "ВЛБАНК" поступило заявление о взыскании денежных средств в сумме 4 500 500 руб. с ООО "Ангарский завод розлива минеральных вод" с подлинниками документов, на основании которых следует произвести списание денежных средств:

1. Исполнительный лист Арбитражного суда Иркутской области серии АС N 000504103 от 02.12.2009 на сумму 4 500 000 руб.;

2. Исполнительный лист Арбитражного суда Иркутской области серии АС N 000672535 от 18.08.2009 на сумму 500 руб.

ОАО "ВЛБАНК" приняты к исполнению данные исполнительные листы и на основании инкассового поручения N 821 от 29.03.2010 в бесспорном порядке исполнен исполнительный лист серии АС N 000504103 от 02.12.2009 на сумму 4 500 000 руб., составляющих задолженность по договору поставки.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает в зависимости от времени возникновения денежного обязательства различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов при проведении в отношении должника конкурсного производства. Одни из них удовлетворяются в соответствии с очередностью, предусмотренной в пункте 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", иные (текущие платежи) не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются вне очереди.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Договор от 15.08.2008 между Чаловой А.А. и ООО "Ангарский завод розлива минеральных вод", который послужил основанием для обращения Чаловой А. А. в арбитражный суд с иском по делу N А19-9701/2009, соглашением от 07.05.2007 расторгнут. В этой связи согласно части 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства предпринимателя Чаловой А.А. и ООО "Ангарский завод розлива минеральных вод", возникшие из договора от 07.05.2007, прекращены.

Вопрос о дате возникновения обязательства имеет существенное значение для целей квалификации требования, основанного на утвержденном судом мировом соглашении. Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", для целей квалификации в качестве текущих платежей требований, основанных на утвержденном судом мировом соглашении, предусматривающем сроки, порядок и способы исполнения ранее возникшего обязательства (например, отсрочку или рассрочку его исполнения), следует принимать дату возникновения этого обязательства.

Указывая на то, что обязательство ООО "Ангарский завод розлива минеральных вод" по выплате предпринимателю Чаловой А.А. денежных средств возникло 17.07.2009 (дата утверждения арбитражным судом мирового соглашения), то есть после введения конкурсного производства в отношении должника, суд первой инстанции не учел того, что основанием иска, предъявленного 13.05.2009 в Арбитражный суд Иркутской области предпринимателем Чаловой А.А. к ООО "Ангарский завод розлива минеральных вод" по делу N А19-9701/2009, явилось неисполнение должником обязательств, принятых на себя по условиям соглашения от 15.08.2008 о расторжении договора от 07.05.2007.

Следовательно, вывод о том, что обязательство ООО "Ангарский завод розлива минеральных вод" по выплате предпринимателю Чаловой А. А. денежных средств, основанное на утвержденном судом мировом соглашении, является текущим, основан на неверно установленной дате возникновения обязательства. На данные факты указал Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в постановлении от 24.01.2011 по делу N А19-11388/2009.

Вместе с тем, ошибочная квалификация судом первой инстанции спорного обязательства как текущего не привела к принятию неправильного судебного акта по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Пунктом 8 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк может не исполнять исполнительный документ только в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами. Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с пунктами 5, 9 статьи 70 Закона об исполнительном производстве, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

Банк или иная кредитная организация, имеющие своим клиентом должника, в силу статей 5 и 6 названного Закона об исполнительном производстве обязаны выполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, неисполнение таких требований при наличии денежных средств на счетах должника является основанием для наложения на указанные банк или иную кредитную организацию штрафа (пункт 3 статьи 6, статья 86 Закона об исполнительном производстве).

Следовательно, обязанность оформить действия, обеспечивающие исполнение, в том числе составить инкассовое поручение или другой расчетный документ, возложена непосредственно на банк.

Кроме того, согласно пункту 12.9 "Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации", утвержденном Центральным Банком Российской Федерации 03.10.2002 N 2-П банки не рассматривают по существу возражений плательщиков против списания денежных средств с их счетов в бесспорном порядке.

При поступлении документов на бесспорное списание денежных средств со счета должника банк обязан принять их к исполнению при отсутствии формальных нарушений и не вправе определять, в какой период возникла предъявленная к бесспорному взысканию задолженность предприятия, в отношении которого проводиться процедура банкротства. Банк осуществляет проверку правомерности взыскания по формальным признакам, квалифицируя подлежащее исполнению требование как текущее на основании имеющихся в предъявленных документах сведений.

В материалах дела нет сведений о том, что банк располагал данными о дате возникновения обязательства между А. А. Чаловой и должником. Основанием для списания денежных средств со счета ООО "Ангарский завод розлива минеральных вод" N 407028810100010001137 послужили исполнительные листы от 02.12.2009, выданные Арбитражным судом Иркутской области на основании определения от 17.07.2010 об утверждении мирового соглашения, то есть обязанность по оплате в пользу ИП Чаловой А.А. у ООО "Ангарский завод розлива минеральных вод" правомерно квалифицирована банком по формальным признакам (датам), указанным в исполнительных документах.

На дату поступления исполнительного листа серии АС N 000504103 от 02.12.2009 в Иркутский филиал ОАО "ВЛБАНК" на расчетном счете N 407028810100010001137 ООО "Ангарский завод розлива минеральных вод" согласно справке об остатках денежных средств на счете организации по состоянию на 29.03.2010 находились денежные средства в сумме 10 955 234 руб. 61 коп. Картотека К-2 к счету отсутствовала, соответственно документов на оплату в порядке очередности платежей, определенном гражданским законодательством Российской Федерации и помещенных в картотеку, не было.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Доводы заявителя жалобы о том, что к спорным правоотношениям применимы положения пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве, действовавшего на дату списания спорных денежных средств, и пунктов 5, 17, 18, 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат отклонению, т.к. в рамках настоящего спора кредитор не заявлял требований ни о признании сделки недействительной, ни о применении последствий недействительности сделки, ни о возврате списанных денежных средств в конкурсную массу. Суд первой инстанции определением от 29.09.2010 предлагал истцу уточнить заявленные требования, однако в судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал и просил признать незаконными действия ОАО "ВЛБАНК" по списанию со счета ООО "Ангарский завод розлива минеральных вод" N 407028810100010001137 денежной суммы в размере 4 500 000 руб. на основании исполнительного листа серии АС N 000504103 от 02.12.2009.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 декабря 2010 года по делу N А19-11787/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

О. А. Куклин Л. В. Оширова