Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2010 г. N 15АП-1770/2010.

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2010 г. N 15АП-1770/2010

г. Ростов-на-Дону

16 февраля 2010 года

Дело N А32-46061/2009

Судья Ванин В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Новопетровское"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2009 по делу N А32-46061/2009 об утверждении мирового соглашения

по иску общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-Агро"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "СлавАгрокомплекс-ЕНИ"

о взыскании 3 870 100 руб.

принятое судьей Дубина Л.И.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Прогресс-Агро" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с ООО "СлавАгрокомплекс-ЕНИ" суммы в размере 3 870 100 рублей.

Определением от 17.11.2009 производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его арбитражным судом.

Не согласившись с указанным определением, ЗАО "Новопетровское" (которому на момент заключения мирового соглашения и вынесения определения о его утверждении принадлежало спорное имущество) обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в апелляционном порядке определения об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии установит, что жалоба подана на судебный акт, который не может быть обжалован в порядке апелляционного производства.

Таким образом, настоящая апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю. При этом судом апелляционной инстанции разъясняется, что заявитель вправе обжаловать судебный акт об утверждении мирового соглашения в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 4 февраля 2010 года N 26 возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 04.02.2010 г. N 31.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 60 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 56 л., в т.ч. платежное поручение от 04.02.2010 г. N 31.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

В.В. Ванин