Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 10АП-1129/2011.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 10АП-1129/2011

г. Москва

23 марта 2011 г.

Дело N А41-29880/10

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от кредитора - Павлова М.В.: Павлов М.В, лично, паспорт,

от должника: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего Семченко Е.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Павлова Максима Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2010 года о включении требований Павлова М.В. в сумме 37 660, 95 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Концерн "Конверсатомэнергомонтаж", принятое судьей М.В.Козловой, по делу N А41-29880/10 о банкротстве ОАО "Концерн "Конверсатомэнергомонтаж",

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор Павлов Максим Владимирович обратился в Арбитражный суд Московской области в рамках дела о банкротстве ОАО "Концерн "Конверсатомэнергомонтаж" с заявлением о включении 33 873 руб. 26 коп. - процентов за пользование коммерческим кредитом и 19 624 руб. 47 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника (л.д. 2-6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2010 года требования Павлова М.В. признаны обоснованными на сумму 37 660 руб. 95 коп., из которых 25 000 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом и 12 660 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 40-41).

Не согласившись с определением суда, М.В.Павлов подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 8 873 руб. 26 коп. (л.д. 43).

В судебном заседании М.В.Павлов поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители: должника - ОАО "Концерн "Конверсатомэнергомонтаж" и конкурсного управляющего Семченко Е.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие должника и конкурсного управляющего.

Исследовав материалы дела, оценив доводы Павлова М.В., изложенные в апелляционной жалобе и поддержанные им судебном заседании, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции в части признания обоснованными требований Павлова М.В. к ОАО "Концерн "Конверсатомэнергомонтаж" по сумме процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 25 000 рублей и обязании конкурсного управляющего должника включить требования Павлова М.В. в этой сумме в реестр требований кредиторов должника следует изменить.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2010г. должник - ОАО "Концерн "Конверсатомэнергомонтаж" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Семченко Е.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано 25.09.2010г.

С заявлением о включении требований в сумме 33 873 руб. 26 коп. М.В.Павлов обратился с соблюдением срока, установленного нормами Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Из представленных в материалы дела документов следует, что решением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2010г. по делу N А41-42195/09 с ОАО "Концерн "Конверсатомэнергомонтаж" в пользу ООО "Диалог" была взыскана задолженность в сумме 300 854 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 438 руб. 18 коп. и расходы по госпошлине в сумме 8 698 руб. 07 коп. (л.д.19-20).

На основании договора уступки права требования N 01/07 от 05.07.2010г., заключенного между ООО "Диалог" и Павловым М.В., определением Арбитражного суда Московской области от 31.08.2010г. по делу N А41-42195/09 произведена замена ООО "Диалог" на Павлова М.В.

Согласно решению Арбитражного суда Московской области от 16.09.2010г. по делу N А41-29880/10 о признании ОАО "Концерн "Конверсатомэнергомонтаж" несостоятельным (банкротом) требования Павлова М.В. в сумме 300 854 руб. 18 коп. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 438 руб. 18 коп. и расходов по госпошлине в сумме 8 698 руб. 07 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что требования М.В.Павлова о включении процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.05.2009г. по 16.09.2010г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2009г. по 16.09.2010г. не относятся к текущим платежам, а подлежат включению в реестр требований кредиторов ОАО "Концерн "Конверсатомэнергомонтаж".

Однако вывод суда первой инстанции в части уменьшения суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст. 333 ГК РФ является ошибочным.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами, что исключает применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции в части признания обоснованными требований Павлова М.В. по сумме процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 25 000 рублей и обязании конкурсного управляющего должника включить требования в этой сумме в реестр требований кредиторов ОАО "Концерн "Конверсатомэнергомонтаж" следует изменить.

Требования М.В.Павлова в сумме 33 873 рублей 26 коп. признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ОАО "Концерн "Конверсатомэнергомонтаж" в третью очередь.

В остальной части определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 3 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2010 года по делу N А41-29880/10 в части признания обоснованными требований Павлова М.В. к ОАО "Концерн "КОНАТЭМ" по сумме процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 25 000 рублей и обязании конкурсного управляющего должника включить требования Павлова М.В.в этой сумме в реестр требований кредиторов ОАО "Концерн "КОНАТЭМ" изменить.

Признать требование Павлова М.В. к ОАО "Концерн "КОНАТЭМ" по сумме процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 33 873 рублей 26 коп. обоснованными.

Обязать конкурсного управляющего включить требование Павлова М.В. в сумме 33 873 рублей 26 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Концерн "КОНАТЭМ".

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.Н. Катькина М.В. Игнахина