Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2008 г. N 12АП-1080/2007

г. Саратов

Дело N А-57-9955/07-19-3

Резолютивная часть постановления объявлена "29" января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" января 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

при участии представителей сторон: от муниципального унитарного предприятия "Единый расчетно-кассовый центр города Саратова" - Гусятникова К.А., представителя по доверенности N 183 от 05.04.2007, от общества с ограниченной ответственностью "Биллинговые информсистемы" - не явился, извещен надлежащим образом, уведомление N 95098, вручено 15.01.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Единый расчетно-кассовый центр города Саратова" на решение арбитражного суда Саратовской области от "13" ноября 2007 года по делу N А-57-9955/07-19-3, (судья Гвоздкова В.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Биллинговые информсистемы", г. Саратов

к муниципальному унитарному предприятию "Единый расчетно-кассовый центр города Саратова", г. Саратов

о взыскании задолженности в размере 10649,46 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Биллинговые информсистемы" с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Единый расчетно-кассовый центр города Саратова" задолженности в размере 10649,46 руб.

До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 10649,46 руб. за период с 01.12.2006 по 08.12.2006.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от "13" ноября 2007 года по делу N А-57-9955/07-19-3 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, муниципальное унитарное предприятие "Единый расчетно-кассовый центр города Саратова" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что истцом соблюден претензионный порядок противоречит обстоятельствам дела.

Заявитель в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечил явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в его отсутствие.

Законность принятого решения с согласия сторон проверена апелляционным судом в порядке статей 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, выслушав в судебном заседании представителей сторон, участвующих в деле, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Материалами дела установлено, что 30.12.2005 года между обществом с ограниченной ответственностью "Биллинговые информсистемы" (истцом) и муниципальным унитарным предприятием "Единый расчетно-кассовый центр города Саратова" (ответчиком) заключен договор N 526 на оказание услуг по сопровождению программного обеспечения программно-технологического комплекса "Радей", по условиям которого исполнитель обязался по поручению заказчика оказывать последнему услуги по сопровождению программного обеспечения программно-технологического комплекса "Радей", а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги. Срок действия договора определен сторонами по 31 декабря 2010 года (л.д.7).

08.12.2006 года заказчик, муниципальное унитарное предприятие "Единый расчетно-кассовый центр города Саратова", уведомил исполнителя, общество с ограниченной ответственностью "Биллинговые информсистемы", о расторжении договора с 08.12.2006 года.

В судебном заседании установлено, что указанный договор расторгнут.

Исходя из установленных правоотношений сторон, судебная коллегия руководствуется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 782 заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно акту сверки взаимных расчетов общество с ограниченной ответственностью "Биллинговые информсистемы" оказало муниципальному унитарному предприятию "Единый расчетно-кассовый центр города Саратова" до 08.12.2006 года платных услуг на сумму 10649 руб.46 коп.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об уплате муниципальным унитарным предприятием "Единый расчетно-кассовый центр города Саратова" оказанных услуг, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка разрешения споров является несостоятельным, так как соблюдение претензионного порядка разрешения споров необходимо в процессе исполнения договора, после расторжения договора соблюдение указанного порядка не предусмотрено.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от "13" ноября 2007 года по делу N А-57-9955/07-19-3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

С.А. Жаткина В.Б. Шалкин