Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2008 г. N 17АП-9559/2008.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2008 г. N 17АП-9559/2008

30 декабря 2008 г.

г. Пермь Дело N А60-15511/2006, А60-15462/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 декабря 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В. А.,

судей Масальской Н.Г.,

Казаковцевой Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А. В. рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Чкаловские коммунальные системы"

на определение Арбитражного суда Свердловской области 30 октября 2008 года, вынесенное судьей Соловцовым С.Н. в рамках дела N А60-15511/2006, А60-15462/2006 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Шабровские электрические сети"

по жалобе ООО "Чкаловские коммунальные системы" на действия конкурсного управляющего

(лица, участвующие в деле, в том числе заявитель жалобы, арбитражные управляющие Пермикин В.В, Астраханов П.В, Британов К.Г, не явились,

извещены надлежащим образом), установил:

В Арбитражный суд Свердловской области поступила жалоба ООО "Чкаловские коммунальные системы" (далее - Общество "Чкаловские коммунальные системы", заявитель) на бездействие конкурсного управляющего ООО "Шабровские электрические сети" (далее - Должник) Британова К.Г, выразившееся в непринятии мер по истребованию от арбитражного управляющего Пермикина В.В. инвентаризационных актов и описей либо возмещения от него 300.000 руб. убытков вследствие утраты таких актов и описей (т. 77, л.д. 25-27).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2008 (судья Соловцов С.Н.) в удовлетворении жалобы отказано (т. 77, л.д.84-88).

Общество "Чкаловские коммунальные сети", обжалуя определение от 30.10.2008 в апелляционном порядке, просит его отменить, поскольку суд первой инстанции, подтвердив отсутствие документов, подлежащих передаче арбитражным управляющим Пермикиным В.В, по сути оправдал бездействие конкурсного управляющего Британова К.Г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

Должник в лице конкурсного управляющего Британова К.Г. в отзыве на жалобу с её доводами не соглашается, утверждает, что нельзя достоверно установить наличие у Пермикина В.В. инвентаризационных описей и актов. Должник полагает, что отсутствуют нарушения прав и законных интересов кредиторов, поскольку в настоящее время конкурсным управляющим проводится повторная инвентаризация имущества.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражным судом рассматриваются жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Как следует из материалов настоящего дела, 07.05.2007 арбитражным судом было принято решение о признании ООО "Шабровские электрические сети" банкротом, конкурсным управляющим утвержден Пермикин В.В.

В соответствии с заключенным Пермикиным В.В. от имени Должника договором от 25.06.2007 специалистами ООО "Аудит и правовой консалтинг" осуществлялась инвентаризация активов Должника. Работы по инвентаризации были приняты Пермикиным В.В. по акту от 29.10.2007 и оплачены в сумме 300.000 руб. за счет средств Должника. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2008 по делу N А60-9823/2008.

Определением арбитражного суда от 12.11.2007 удовлетворено заявление Пермикина В.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Астраханов П.В.

В этой связи Пермикиным В.В. по акту от 24.11.2007 передавались документы Должника управляющему Астраханову П.В (т. 77 л.д. 35).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2007 решение арбитражного суда от 07.05.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На этом основании Астраханов П.В. передал документы Должника руководителю последнего Фролову С.А. по акту от 15.01.2008.

Решением арбитражного суда от 12.02.2008 ООО "Шабровские электрические сети" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Британов К.Г.

Поскольку при последующей передаче документов Должника вновь утвержденному конкурсному управляющему Британову К.Г. вышеуказанные инвентаризационные акты и описи руководителем Должника не передавались со ссылкой на их неполучение от Астраханова П.В., конкурсный кредитор ООО "Чкаловские коммунальные системы" считает, что вновь утвержденный конкурсный управляющий в интересах кредиторов обязан принять меры к истребованию актов и описей от Пермикина В.В. либо потребовать от него возмещения ущерба в сумме, затраченной Должником в оплату проведенной ООО "Аудит и правовой консалтинг" инвентаризации активов Должника.

Бездействие конкурсного управляющего Британова К.Г. обусловило направление указанным кредитором жалобы в арбитражный суд.

Рассмотрев жалобу Общества "Чкаловские коммунальные системы", суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для её удовлетворения и признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Британова К.Г.

Материалами дела подтверждается, что Британов К.Г. предпринимал действия для получения инвентаризационных актов и описей, составленных специалистами ООО "Аудит и правовой консалтинг" по договору от 25.06.2007, вёл переговоры по этому вопросу с руководителем Должника, арбитражными управляющими Пермикиным В.В. и Астрахановым П.В, а также с ООО "Аудит и правовой консалтинг", также в их адрес направлялись соответствующие запросы (т. 77 л.д. 74-76). Однако, получить акты и описи Британову К.Г. не удалось.

В ООО "Аудит и правовой консалтинг" данные документы отсутствуют, что подтверждается письмом от 20.06.2008 (т. 77 л.д. 32).

Письмом от 20.10.2008 арбитражный управляющий Астраханов П.В. сообщил Британову К.Г, что документы по банкротству Должника принимались им от управляющего Пермикина В.В. без их точного перечисления по описи, поэтому в акте приёма-передачи от 24.11.2007 указаны лишь наименования папок, в которых документы хранились; по утверждению Пермикина В.В. инвентаризационные описи и акты находились в одной из папок с документами. Как утверждает Астраханов П.В, сам он не проверил наличие или отсутствие инвентаризационных актов и описей (т. 77 л.д. 80).

Из пояснений Фролова С.А, исполнявшего обязанности руководителя Должника в период с 28.11.2007 по 12.02.2008, следует, что указанные описи им от Астраханова П.В. не получались (т. 77 л.д. 34-35, 81).

В отсутствие документов об инвентаризации конкурсным управляющим Британовым К.Г. приняты меры для повторной инвентаризации имущества Должника, что соответствует требованиям ст. 139 Закона о банкротстве и при вышеизложенных обстоятельствах не может нарушать права и законные интересы кредиторов.

Бездействие Британова К.Г, выразившееся в непредъявлении денежных требований к Пермикину В.В. в связи с причинением последним убытков Должнику и его кредиторам в сумме 300.000 руб., на момент рассмотрения судом первой инстанции жалобы Общества "Чкаловские коммунальные системы" также не могло быть признано незаконным в связи со следующим.

На момент подачи Обществом "Чкаловские коммунальные системы" жалобы (14.08.2008) управляющим Британовым К.Г. не была завершена работа по инвентаризации имущества Должника, вопросы заключения и исполнения ООО "Аудит и правовой консалтинг" договора от 25.06.2007 были предметом судебного разбирательства в рамках дела N А60-9823/2008. До установления всех обстоятельств, связанных с исполнением этого договора и утратой инвентаризационных актов и описей, предъявление денежных требований к кому-либо является нецелесообразным.

Кроме того, Общество "Чкаловские коммунальные системы", являющееся конкурсным кредитором Должника, не лишено права самостоятельно, в рамках настоящего дела о банкротстве, обжаловать действия арбитражных управляющих Пермикина В.В. и Астраханова П.В, которые привести к утрате инвентаризационных актов и описей. Поэтому соответствующее бездействие конкурсного управляющего Британова К.Г. не может повлечь нарушения прав и законных интересов заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 октября 2008 года по делу N А60-15511/2006, А60-15462/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В. А. Романов

Судьи

Н.Г. Масальская Т.В. Казаковцева