Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 13АП-4568/2011.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 13АП-4568/2011

г. Санкт-Петербург

25 марта 2011 года

Дело N А56-62485/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГУ "Северо-Западное ТУ имущественных отношений" Минобороны РФ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2011 по делу N А56-62485/2010 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ"

к 1) ФГУ "Санкт-Петербургская квартирно-эксплуатационная часть района"

2) Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности

установил:

ФГУ "Северо-Западное ТУ имущественных отношений" Минобороны РФ обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2011 по делу N А56-62485/2010.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

Обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 13.01.2011года, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 14.02.2011г. (последний день подачи жалобы), с учетом выходных дней.

Апелляционная жалоба, согласно штампу, представлена в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 01.03.2011 года.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4568/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе.

Судья

Н.М. Попова