Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2008 г. N 12АП-464/2007

г. Саратов

Дело N А57-3269/07-38

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никитина А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Варданан Д.Д.

при участии в заседании:

от истца - представителя Донского В.А., доверенность N 711 от 02.06.2007 г., представителя Кустикова В.В., доверенность N 1042 от 10.12.2007 г.;

от ответчика - представителя Кривоноговой Н.В., приказ N 319 п\с от 30.05.2006 г.,

представителя Корниенко В.Я., ордер N 99 от 14.08.2008 г.,

от третьих лиц - представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области Антоновой А.Н., доверенность N 01д от 09.01.2008г., представителя Правительства Саратовской области Глебова П.Н., доверенность N 1-07-08-1283 от 20.06.2007 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональный лицей N 38"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от "11" октября 2007 года

по делу N А57-3269/07-38, (судья Мещерякова И.В.)

по иску Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональный лицей N 38", г.Балаково, Саратовская область,

к государственному учреждению МВД России "Центр временного размещения вынужденных переселенцев г.Балаково", п. Ивановка, Балаковского района, Саратовской области,

третьи лица - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области, г.Саратов, Правительство Саратовской области, г.Саратов,

об освобождении здания общежития,

УСТАНОВИЛ

ГОУ НПО "Профессиональный лицей N 38" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ФГУ ФМС России "Центр временного размещения вынужденных переселенцев г. Балаково" об освобождении ответчиком здания общежития, расположенного по адресу Балаковский район Саратовской области с. Ивановка, ул. СПТУ N 58, д. N 5.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований было отказано, ввиду изъятия спорного имущества из оперативного управления истца.

Истец с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и исковые требования удовлетворить, поскольку изъятие здания общежития произведено с нарушением действующего законодательства.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание явились представители лиц, участвующих в деле.

Представители истца в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменений, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, согласно выписке из реестра объектов федерального имущества от 26.01.06. и свидетельства о государственной регистрации права собственности от 03.03.06 серии 64 АБ N 274616 спорный объект недвижимости является федеральной собственностью и имеет статус общежития.

Данное недвижимое имущество в соответствии с приказом Федерального агентства по образованию от 31.10.05 N 1298 и распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области от 28.04.05 N 390-Р было передано в оперативное управление истца. Право оперативного управления было зарегистрировано ГУ ФРС по Саратовской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31.03.05 64 АБ N 288813.

05.01.06 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды N 1 (в редакции дополнительного соглашения от 01.11.05) сроком до 31.12.06. До истечения срока действия договора аренды истец поставил ответчика в известность о несогласии на продлении арендных отношений на 2007 год, потребовал освобождения ответчиком здания общежития.

Согласно части 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и оперативного управления имуществом по основаниям и в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

На основании акта проверки использования по назначению федерального имущества, переданного в оперативное управление, от 15.08.07 Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области от 24.09.07 N 848-р здание общежития изъято из хозяйственного ведения истца и передано в хозяйственное ведение ответчика.

Данный ненормативный акт был оспорен истцом в арбитражный суд Саратовской области, однако суду апелляционной инстанции не был представлен вступивший в законную силу судебный акт по данному спору.

В случае признания ненормативного акта недействительным истец вправе пересмотреть судебные акты по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал представленные в дело доказательства и пришел к правильным выводам.

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Саратовской области от 11 октября 2007 года по делу N А57-3269/07 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Г.И. Агибалова Н.А. Клочкова