Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2008 г. N 12АП-432/2008

г. Саратов

Дело N А12-8517/07-С16

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никитина А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Варданян Д.Д.

при участии в заседании:

от истца - представитель Бессалов А.В., доверенность N 15 от 09.01.2007 г.,

от ответчика - без участия,

от третьего лица - без участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Религиозной общины ортодоксального иудаизма "Волгоградская еврейская религиозная община"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "14" декабря 2007 года

по делу N А12-8517/07-С16, (судья Тазов В.Ф.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Высотафасадремонт", г.Волгоград,

к Религиозной общине ортодоксального иудаизма "Волгоградская еврейская религиозная община", г.Волгоград,

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Научно-проектное объединение архитектуры, градостроительства и дизайна", г.Волгоград,

о взыскании 4 051 953,45 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Высотафасадремонт" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Религиозной общине ортодоксального иудаизма "Волгоградская еврейская религиозная община", о взыскании 4 051 953,45 рублей, составляющих задолженность за выполненные работы по договору подряда.

Решением суда Волгоградской области от 14.12.2007 года исковые требования ООО "Высотафасадремонт" были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 4 051 953,45 рублей, а также с ответчика взыскано в доход федерального бюджета 31759 руб. 67 коп.

Ответчик с вынесенным решением не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске.

Одним из оснований для отмены решения суда 1 инстанции ответчик считает не уведомление его о дне и времени судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель истца, который в своем выступлении просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. В суд апелляционной инстанции поступило дополнение к апелляционной жалобе, в котором ответчик просит решение отменить и в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены решения суда 1 инстанции в связи с нарушением норм процессуального права норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

Одним из оснований для отмены решения суда 1 инстанции является в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ рассмотрение дела арбитражным судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, определение о назначении рассмотрения иска в судебном заседании было возвращено в суд 1 инстанции почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения (т. 6 л.д. 9).

Однако на почтовом конверте отсутствует отметка отделения связи о повторном вызове адресата для получения для получения судебного извещения. При таких обстоятельствах нельзя признать соблюденным порядок уведомления лиц, участвующих в деле, о дне и времени рассмотрения дела.

В силу положений части 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что необходимо отменить принятый судебный акт и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2007 года по делу N А12-8517/07-С16 отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на 17 марта 2008 года на 11 час.00 мин.

Обязать истца предоставить в суд проектно-сметную документацию и другие доказательства включения работ, указанных в односторонних актах, в проектно-сметную документацию.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Г.И. Агибалова Н.А. Клочкова