Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 11АП-649/2011.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 11АП-649/2011

21 марта 2011 г.

Дело N А55-18725/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от ЗАО "Волгаспецавтоматика" - Старостин Е.В., доверенность от 25.02.2011 г.,

от должника - ликвидатор Некрасов С.А., паспорт сер. 36 03 901155,

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аэротрейд", учредителя ООО "Аэротрейд" Ковригина А.Г.,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2010 года по делу

N А55-18725/2010 (председательствующий судья Воеводин А.И., судьи Серебрякова О.И., Филатов М.В.)

по заявлению закрытого акционерного общества "Волгаспецавтоматика"

к обществу с ограниченной ответственностью "Аэротрейд"

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Волгаспецавтоматика", г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области (с учетом уточнения) с заявлением о признании ООО "Аэротрейд" несостоятельным (банкротом), просит включить требование в размере 1 221 239 руб. 07 коп., в реестр требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2010 года ООО "Аэротрейд", г. Самара, признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. В отношении ООО "Аэротрейд" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Аэротрейд" утвержден Сафронов Андрей Васильевич. Требование ЗАО "Волгаспецавтоматика" в размере 1 221 239 руб. 07 коп., из них: 1 042 283 руб. 07 коп. - основной долг, 144 104 руб. 00 коп. - проценты, 24 852 руб. 00 коп. - расходы по оплате госпошлины, 10 000 руб. - расходы по оплате юридических услуг, включены в реестр требований кредиторов ООО "Аэротрейд" в состав требований кредиторов третьей очереди.

ООО "Аэротрейд", учредитель ООО "Аэротрейд" Ковригин А.Г., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2010 года, принять новый судебный акт, в удовлетворении заявленных требований отказать, прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Аэротрейд".

В судебном заседании представитель ООО "Аэротрейд" (заявитель апелляционной жалобы) поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ЗАО "Волгаспецавтоматика", с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Представители иных, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, принятого Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2010 года по делу N А55-18725/2010, и приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по жалобе учредителя ООО "Аэротрейд" Ковригина А.Г.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица, предусмотренные кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Учредитель должника к таковым не относится. Процессуальный статус представителя учредителя (участника) должника - лицо, участвующее в арбитражном процессе по делу о банкротстве в ст. 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с частью 3 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представитель учредителя (участника) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исходя из смысла данной нормы материального права, учредитель должника вправе обжаловать только те судебные акты, которые будут приняты в ходе конкурсного производства; полномочия последнего на обжалование решения о признании предприятия несостоятельным, ни Законом о банкротстве, как специальным нормативным правовым актом, непосредственно регулирующим спорные отношения, ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не предусмотрены.

Учитывая изложенное, следует признать, что апелляционная жалоба от имени учредителя подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства. Данное обстоятельство установлено после принятия апелляционной жалобы к производству.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе, поданной учредителем ООО "Аэротрейд" Ковригиным А.Г., подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос об обоснованности жалобы, заявленной должником, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Закона. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено обязательное обращение кредитора к ликвидатору до подачи требований в суд.

Судом первой инстанции установлено, что должником принято решение о ликвидации, назначен ликвидатор, сведения о принятии должником решения о ликвидации и о назначении ликвидатора внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Требование ЗАО "Волгаспецавтоматика" в размере 1 221 239 руб. 07 коп., из них:1 042 283 руб. 07 коп. - основной долг, 144 104 руб. - проценты, 24 852 руб. - расходы по оплате госпошлины, 10 000 руб. - расходы по оплате юридических услуг, подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2010 по делу А55-4174/2010, в связи, чем суд первой инстанции, в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 6, пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделал обоснованный вывод, о том, что требование в указанном размере подлежит включению в реестр требований кредиторов в состав требований кредиторов третьей очереди.

Из бухгалтерского баланса ООО "Аэротрейд" на 30 сентября 2010 года следует, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, поскольку общая стоимость имущества должника в соответствии с балансом составляет 667 тыс. руб., в то время как общий размер задолженности составляет 1 351 тыс. руб.

Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана правомерная оценка всем обстоятельствам дела, послужившим основанием для вывода о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, что соответствует ст. 224 Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод заявителя апелляционной жалобы, о том, что бухгалтерская отчетность от 30.09.2010 г. ( промежуточный ликвидационный баланс) не отражает всей картины для признания несостоятельным (банкротом) должника, судебная коллегия полагает несостоятельным, и противоречащим нормам действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом во внимание, так как изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными по основаниям, изложенным выше, и не опровергают выводов суда первой инстанции.

Таким образом, решение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2010 года по делу N А55-18725/2010 является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 150, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе учредителя ООО "Аэротрейд" Ковригина А.Г. на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2010 года по делу N А55-18725/2010.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2010 года по делу

N А55-18725/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Возвратить Ковригину Андрею Геннадьевичу, г. Самара, государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по чеку-ордеру от 07.02.2011 года в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило