Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2008 г. N 12АП-134/2008

г. Саратов

дело N А12-28199/05-с19-5/с47

13 марта 2008 г.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Бирченко А.Н., Жаткиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества "Афина" - не явились, извещены

от Макиенко Елены Михайловны - не явились, извещены

от Цыкановой Аллы Михайловны - не явились, извещены

от общества с ограниченной ответственностью "Кочет" - не явились, извещены

от общества с ограниченной ответственностью "777" - не явились, извещены

от Асхабовой Евгении Анатольевны - не явились, извещены

от Булыгина Сергея Ивановича - не явились, извещены

от Варакина Александра Александровича - не явились, извещены

от Журавлева Александра Валерьевича - не явились, извещены

от Иншаковой Анны Юрьевны - не явились, извещены

от Кузнецова Максима Станиславовича- не явились, извещены

от Панковой Веры Николаевны - не явились, извещены

от Ригер Любовь Григорьевны - не явились, извещены

от Поварознюк Марии Ивановны - не явились, извещены

от Пономаревой Тамары Владимировны - не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Макиенко Елены Михайловны, Цыкановой Аллы Михайловны

к закрытому акционерному обществу "Афина"

к обществу с ограниченной ответственностью "Кочет"

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью "777"

Асхабова Евгения Анатольевна

Булыгин Сергей Иванович

Варакин Александр Александрович

Журавлев Александр Валерьевич

Иншакова Анна Юрьевна

Кузнецов Максим Станиславович

Панкова Вера Николаевна

Ригер Любовь Григорьевна

Поварознюк Мария Ивановна

Пономарева Тамара Владимировна

о переводе права и обязанностей покупателей доли в уставном капитале ООО "777"

УСТАНОВИЛ:

Участники общества с ограниченной ответственностью "777" Макиенко Е.М.и Цыканова A.M. обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о переводе прав и обязанностей покупателей доли в уставном капитале ООО "777" из расчета ее стоимости равной 540 000 руб., в котором просят перевести права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "777" в размере 90%, заключенному 15.12.2002г. между ООО "Кочет" и ЗАО "Афина", на участников ООО "777": Макиенко Е.М. - 81% по цене 486 000 руб. и Цыканову A.M. - 9% по цене 54 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 14.08.2006г. по делу N А12-28199/05-с19-5/с47 заявленные исковые требования удовлетворены полностью (т.2 л.д.24-27).

Ответчик по делу ЗАО "Афина" не согласилось с данным решением и обратилось с апелляционной жалобой (т.2 л.д. 52-53) .

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.11.2006г. решение суда первой инстанции от 14.08.2006г. отменено по безусловному основанию, и принят новый судебный о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "777" в размере 90%, заключенному 15.12.2002г. между ООО "Кочет" и ЗАО "Афина", на участников ООО"777" Макиенко Е.М. - 81% по цене 486000руб. и Цыканову A.M. - 9% по цене 54000руб (т.3 л.д. 21-26).

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24. 05.2007г. отменил постановление суда апелляционной инстанции от 02.11.2006г. и направил настоящее дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанциюАрбитражного суда Волгоградской области (т.3 л.д.67-68).

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.08.2007г. решение суда первой инстанции отменено по безусловному основанию. Производство по делу по иску Макиенко Е.М. и Цыкановой А.М. к ООО "Кочет" прекращено, в остальной части отказано по мотиву пропуска исковой давности (т.4 л.д. 43-46).

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.12.2007г. отменил постановление суда апелляционной инстанции от 24.08.2007г. и направил настоящее дело на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (т.4 л.д.104-105).

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2008 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 августа 2006 г. года по делу N А12-28199/05-с19-5/с47 отменено по безусловным основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.5 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.11.2006, из которой усматривается, что Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области 19.06.2006г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2063459081046 об исключении ООО "Кочет" из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа как юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность (л.д.43,т.З).

Кроме того, при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12.10.2007г.

Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г.Волгограда 17.06.2005г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 205344060767 об исключении ООО "777" из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа как юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность (т.5 л.д. 6-15).

В соответствии с частью 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку ООО "Кочет", являющееся стороной по договору купли-продажи доли от 15.12.2002г. (продавец), прекратило свою деятельность, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, суд апелляционной инстанции считает, что производство по делу по иску Макиенко Е.М.и Цыкановой A.M., подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, предметом иска является перевод и обязанностей покупателей доли в уставном капитале юридического лица, которое также ликвидировано (ООО "777"), производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу А12-28199/05-с19-5/с47 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

А.Н. Бирченко С.А. Жаткина