Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2008 г. N 12АП-911/2008

г. Саратов

Дело N А-57-20257/07-44

20 марта 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С.А.,

судей Бирченко А.Н., Камериловой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колчиной С.И.,

при участии в заседании от - Общества с ограниченной ответственностью "Фин-С" - Дербенева И.Н. по доверенности от 15.02.2008 г., от Комитета жилищного хозяйства администрации Балаковского МО - Тихомирова Н.О. по доверенности N 4382/01-12 от 26.12.2007г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета жилищного хозяйства администрации Балаковского МО, г. Балаково Саратовской области,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2007 года по делу N А-57-20257/07-44, принятое судьёй Игнатьевым Д.Ю.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фин-С", г. Саратов,

к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации Балаковского МО, г. Балаково Саратовской области,

о взыскании 5 522 431руб. 30коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Фин-С" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства (далее ЖКХ) администрации Балаковского МО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 522 431руб. 30коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2007 года постановлено - взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации Балаковского муниципального образования г. Балаково Саратовской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фин-С" г. Саратов проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2003 г. по 05.09.2007 г. в размере 5 522 431руб. 30коп., а с 06.09.2007 г. по день фактического погашения долга 14 661 322 руб. исходя из 10% годовых, а также государственную пошлину в сумме 39 112 руб. 16 коп. - в доход федерального бюджета.

В апелляционной жалобе Комитет жилищного хозяйства администрации Балаковского МО просит решение суда отменить, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что решение суда принято о правах и обязанностях подателя апелляционной жалобы, не привлечённого к участию в деле, поскольку Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации Балаковского муниципального образования в 2003 году был реорганизован путём разделения на Комитет жилищного хозяйства и Комитет дорожного хозяйства и благоустройства.

ООО "Фин-С" возражает против отмены решения суда по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2003 г. по делу N 8154/03-13 с Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации Балаковского муниципального образования г. Балаково Саратовской области взыскано пользу УМП "Управление муниципального жилищного хозяйства N1" г. Балаково 14 661 322.

Решение вступило в законную силу 23.11.2003 г. 05.01.2004 года судебный пристав-исполнитель Балаковского МП ССП постановлением б/н возбудил исполнительное производство п. исполнительному листу N 047981 от 16.12.2003 г.

17.03.2004 года на основании договора уступки права требования N ББ-1 УМП "Управление муниципального жилищного хозяйства N1" г. Балаково уступило ООО "ОРИОН" право требования к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации Балаковского муниципального образования г. Балаково Саратовской области в отношении исполнения обязательства по выплате задолженности в размере 14 661 322 руб., установленного решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2003 г. по делу N 8154/03-13.

Расчет за приобретенное право требования произведён ООО "ОРИОН" полностью. 15.04.2004 г. вышеуказанный долг был передан ООО "ОРИОН" ООО "Фин-С" на основании соглашения об отступном от 15.04.2004 г.

24.06.05 г. определением арбитражного суда Саратовской области по делу N А57- 8154/03-13-1 произведена замена УМП "Управление муниципального жилищного хозяйства N 1" г. Балаково на ООО "Фин-С" в стадии исполнения судебного акта по данному делу, ООО "Фин-С" признано процессуальным правопреемником УМП "Управление муниципального жилищного хозяйства N 1" г. Балаково в праве требования с Комитету жилищного хозяйства администрации Балаковского муниципального образования г. Балаково Саратовской области 14 661 322 руб. по исполнительному листу N 047981, выданному 16.12.2003 г. на основании решения Арбитражного суда Саратовской области делу N 8154/03-13.

Соответствующая замена в исполнительном производстве, возбужденном по исполнительному листу N 047981 от 16.12.03 г., произведена Балаковским РО СП 06 сентября 2007 г.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно представленному в материалы дела при апелляционном обжаловании свидетельству, выданному МРИ МНС России N 2 по Саратовской области, 27 ноября 2003 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации Балаковского муниципального образования путем реорганизации в форме разделения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица N 001846046 27 ноября 2003 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица путём реорганизации в форме разделения - Комитета жилищного хозяйства (Служба заказчика) администрации Балаковского муниципального образования (сокращённое наименование - КЖХ администрации БМО).

Данное обстоятельство усматривается также из Постановлений Главы Балаковского муниципального образования N 2915 от 05.09.2003г. "О реорганизации Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации Балаковского муниципального образования путём разделения на Комитет жилищного хозяйства и Комитет дорожного хозяйства и благоустройства", N 3808 от 18.11.2003г. "Об утверждении разделительного баланса Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации Балаковского муниципального образования, Положения о Комитете жилищного хозяйства (служба заказчика) Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации Балаковского муниципального образования и Положения о Комитете дорожного хозяйства и благоустройства Балаковского муниципального образования".

Согласно пунктам 1.1. и 1.2. Положения о Комитете жилищного хозяйства (Службе заказчика) администрации Балаковского муниципального образования, являющегося Приложением к Постановлению N 3808 от 18.11.2003г. КЖХ администрации БМО образован в результате реорганизации Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации БМО путём разделения на Комитет жилищного хозяйства и Комитет дорожного хозяйства и благоустройства. КЖХ входит в структуру администрации БМО и является правопреемником Комитета ЖКХ администрации БМО.

Судом апелляционной инстанции исследован разделительный баланс по передаче прав и обязанностей КЖХ администрации БМО. Представители подателя апелляционной жалобы завили о признании обязанности оплатить долг по обязательству перед истцом.

Установив данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что в результате состоявшейся реорганизации в форме разделения в силу пункта 3 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности Комитета ЖКХ администрации БМО перешли к вновь возникшему юридическому лицу - Комитету ЖХ администрации БМО.

Вместе с тем, суд первой инстанции рассмотрел спор по существу, не выяснив статус указанного в исковом заявлении ответчика, не исследовал доказательства, подтверждающие регистрацию ответчика в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве юридического лица, в связи с чем, в нарушение требований части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не рассмотрел вопрос о замене ненадлежащего ответчика в настоящем деле.

При этом в материалах дела имеются документы, из которых следует, что у суда первой инстанции имелась информация, свидетельствующая о необходимости замены ответчика на Комитет жилищного хозяйства (Службе заказчика) администрации БМО (доверенность представителя, ходатайство об отложении рассмотрения дела, описательная и резолютивные части определения Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2005г. по делу N 57-8154/03-13-1, постановление судебного пристава-испонителя Балаковского РО СП от 06.09.2007г.).

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы не может быть разрешён вопрос о процессуальном правопреемстве по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

По смыслу названной статьи, данная норма не исключает возможности замены стороны ее правопреемником арбитражным судом при установлении обстоятельств правопреемства в материальном правоотношении и подлежит применению в том случае, если правопреемство в материальном правоотношении произошло в период процесса.

Материалами дела подтверждено, что с исковыми требованиями ООО "Фин-С" обратилось в сентябре 2007 года, то есть после реорганизации ответчика в форме разделения и перехода его прав и обязанностей к Комитету жилищного хозяйства (Службе заказчика) администрации Балаковского муниципального, в связи с чем нормы части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие процессуальное правопреемство, не подлежат применению.

Процессуальное правопреемство, возникшее в области материальных правоотношений ещё до возникновения арбитражного процесса, может служить основанием для замены в процессе ненадлежащей стороны, если для этого будут соответствующие условия.

Вместе с тем, данная процессуальная замена возможна до завершения стадии судебного разбирательства по делу, то есть в суде первой инстанции.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемый судебный акт принят о правах и обязанностях лица, не привлечённого к участию в деле - Комитета ЖХ администрации БМО, поскольку именно к последнему перешла обязанность уплатить в пользу ООО "Фин-С" основной долг в сумме 14 661 322 руб.

Комитет ЖХ администрации БМО был лишён возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции, реально защищать свои права и законные интересы, представлять возражения по существу искового заявления ООО "Фин-С".

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба Комитета жилищного хозяйства администрации Балаковского МО - удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 42 Информационного письма от 13 августа 2004 года N 82, если суд апелляционной инстанции установит, что судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, то он должен принять постановление об отмене решения и указать в нем или отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом должен быть решен вопрос о привлечении к участию в деле того лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение.

В силу части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения суда по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2007 года по делу N А-57-20257/07-44 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве ответчика Комитет жилищного хозяйства (Службе заказчика) администрации Балаковского муниципального образования.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.А. Жаткина

Судьи

А.Н. Бирченко В.А. Камерилова