Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 04АП-120/2011.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 04АП-120/2011

г. Чита

9 марта 2011 года

дело N А19-19088/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Меткевич Александры Евгеньевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 декабря 2010 года по делу N А19-19088/2010

по иску индивидуального предпринимателя Меткевич Александры Евгеньевны к Балаганскому поселковому потребительскому обществу о взыскании 3 600 409 рублей,

установил:

27 января 2011 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2011 года названная апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок для устранения недостатков апелляционной жалобы названным определением был установлен ИП Меткевич А.Е. до 28 февраля 2011 года.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения были вручены ИП Меткевич А.Е. 10 февраля 2011 года по адресам: 666391 Иркутская область, Балаганский район, п. Балаганск, ул. Тонеева, 4, 666391 Иркутская область, п. Балаганск, ул. Калинина, 4-4, что подтверждается уведомлениями о вручении N 67200035081691, N 67200035081707. В срок до 28 февраля 2011 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктами 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Меткевич Александры Евгеньевны возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листе, приложенные документы на 10-ти листах.

Судья

Н.В. Клочкова