Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 10АП-830/2011.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 10АП-830/2011

г. Москва

24 марта 2011 г.

Дело N А41-12940/10

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от истца - Омельницкая К.В. - по доверенности от 28.01.11г., Брыскина Г.А. - по доверенности от 16.02.11г.,

от ответчика - Бородулин А.Ю. - по доверенности от 28.12.10г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2010 года по делу N А41-12940/10, принятое судьей Сергеевым Г.А., по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080 ,ОГРН 1057746557329) к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования "Городской округ Климовск" Московской области "Служба единого заказчика" (ИНН 5021012341, ОГРН 1025002689469) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования "Городской округ Климовск" Московской области "Служба единого заказчика" (далее МУП муниципального образования "Городской округ Климовск" МО "СЕЗ") о взыскании 8.418.548руб. 21коп. задолженности, 145.623руб. 77коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.2-3 т.1, л.д.136-137 т.2).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 8.285.067руб. 62коп. задолженности за потребленную электроэнергию с сентября 2009 г. по февраль 2010 г. и 311.205руб. 78коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на 05.07.2010г. (на день судебного заседания) - л.д.90, 91 т.1.

Судом первой инстанции данное ходатайство истца рассмотрено, о чем вынесено протокольное определение о принятии изменений исковых требований (протокол судебного заседания от 05.07.2010г. - л.д.105, 107 т.1).

30.08.2010г. истец повторно обратился в суд первой инстанции с ходатайством об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 8.326.240руб. 37коп. задолженности за период с сентября 2009 г. по февраль 2010 г. и 307.777руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.79 т.3).

В судебном заседании от 17.09.10г. судом первой инстанции вынесено протокольное определение, которым принял изменение исковых требований в соответствии с письменным ходатайством истца (л.д.95, 96 т.3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2010г. по делу N А41-12940/10 в иске отказано (л.д.22-27 т.4).

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны имеющие значения для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, неправильно применены нормы материального права, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела (л.д.38-45 т.4).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители истца поддержали в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве (л.д.109-115 т.4), просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как видно из материалов дела, 14.05.07г. между ОАО "Мосэнергосбыт" и МУП муниципального образования "Городской округ Климовск" МО "СЕЗ" (абонент) заключен договор N 83904955, предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством (л.д.20-27 т.1).

В соответствии с п.1.2 названного договора точки поставки электрической энергии (мощности) абоненту находятся на границе балансовой принадлежности, определенной в "Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений" между электроснабжающей организацией и абонентом, согласованном МЭС (Приложение N 9, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора).

Обязанности и права МЭС установлены сторонами в разделе 4 данного договора.

Согласно п.5.1.3 договора абонент обязан надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором.

Порядок оплаты за потребленную электрическую энергию и мощность определены сторонами в Приложении N 13 к указанному договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части оплаты предприятием отпущенной в период с сентября 2009 г. по февраль 2010 г. электрической энергии, ОАО "Мосэнергосбыт" на основании ст.ст.8,11, 12, 309, 310, 314, 395, 486, 487, 544 ГК РФ, постановления Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. N 13/14, условий договора энергоснабжения N 83904955 от 14.05.07г. обратилось в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.ст.541, 544 ГК РФ).

В силу ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В Приложении N 10 от 14.05.07г. к договору энергоснабжения сторонами определены адреса поставки электрической энергии (л.д.141-142 т.2).

Дополнительным соглашением от 01.05.08г. к спорному договору Приложение N 10 заменено Приложением N 10 от 01.05.08г. (л.д.143-144 т.2), а также внесены дополнительно Приложения N 2 - "Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности" от 01.05.08г. по объектам NN 00901017, 00901018, 00901019.

27.10.08г. сторонами подписано дополнительное соглашение (л.д.140 т.2), которым стороны пришли к соглашению о замене Приложения N 10 к договору энергоснабжения - "Адреса поставки электрической энергии" на Приложение N 10 от 10.10.08г. (л.д.145-146 т.2).

Кроме того, договор дополнен Приложением N 1 - "Договорные величины потребления электроэнергии (мощности) на 2008 год", составленные 10.10.08г. по объектам NN 00901020, 00901022, а также Приложением N 2 - "Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности", составленные 10.10.08г. по объектам NN 00901020, 00901022.

Данное соглашение вступило в силу с 01.09.08г. и является неотъемлемой частью договора снабжения.

Таким образом, стороны согласовали объекты энергопотребления и договорные величины потребления электроэнергии.

Кроме того, отпущенная ОАО "Мосэнергосбыт" в спорный период электрическая энергия использовалась предприятием, в том числе и для освещения мест общего пользования в многоквартирных домах.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.11.09г. по делу N А41-26024/09 (л.д.34-38 т.3), оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.10г. (л.д.39-41 т.3) и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2010г. (л.д.42-44 т.3), с МУП "СЕЗ" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" взыскано 10.301.553руб. 53коп. задолженности по договору N83904955 от 14.05.2007г. и 377.503руб. 48коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.07.10г. по указанному выше делу отказано в удовлетворении заявления МУП МО "Городской округ Климовск" Московской области "Служба единого заказчика" о пересмотре решения суда от 27.11.09г. по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д.9-10 т.5).

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-10693/10 от 25.08.2010г. отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-26024/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.11.09г., постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.10г. и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2010г. (л.д.12-14 т.5).

При этом судами установлено, что объекты энергопотребления согласованы сторонами в приложении N 10 от 10.10.08г. к договору энергоснабжения.

Кроме того, судами установлено, что МУП муниципального образования "Городской округ Климовск" Московской области "Служба единого заказчика" является управляющей организацией жилых многоквартирных домов г.Климовска.

Подпунктом "в" пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. N 307 и пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г. N 530, предусмотрена обязанность предприятия как управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в письме от 18.06.2007 г. Министерства Регионального развития РФ N 11356-ЮТ/07, понятие "освещение помещений общего пользования", указанное в подпункте "б" пункта 11 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме" утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13.08.2006 г., трактуется в соотнесении с подпунктом "з" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, т.е. как содержание и ремонт электросетей многоквартирного дома, светильников, а именно как выполнение работ по созданию условий для подачи электроэнергии в места общего пользования, а также с подпунктом 13 "Правил предоставления коммунальных услуг", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006г., а именно как "обеспечение готовности к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме".

Из указанного письма, следует вывод о том, что "освещение мест общего пользования" подпадает под определение "жилищной услуги", в соответствии с пп. "з" п.11 "Правил содержания общего имущества" Постановление Правительства РФ N 491 от 13.08.2006г. и пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг", утв. Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006г. Позиция Минрегионразвития РФ подтверждена также Решением Верховного суда от 17.07.2008г. N ГКПИ08-665, который определил, что "плата за коммунальные услуги" - это плата за количество потребленных коммунальных ресурсов: холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии, которые не входят в состав общего имущества.

Следовательно, электрическая энергия, которая подается в многоквартирный дом для "освещения мест общего пользования", является "жилищной услугой" и предоставляется (исполняется) той организацией, которая отвечает за обеспечение готовности к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном жилом доме (пункт 13 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006г.), и должна входить в состав тарифа на техническое обслуживание многоквартирного дома.

Следовательно, обеспечение освещением мест общего пользования, а значит и приобретение с этой целью электрической энергии у ресурсоснабжающей организации возлагается на управляющую компанию, либо иную организацию обязанностью которой является обслуживание инженерных систем в жилом многоквартирном доме.

Данный вывод подтверждается пунктами 3 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв.Постановлением Правительства РФ N 307), в которых указано, что в случаях, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, ТСЖ, ЖСК, жилищным или иным потребительским кооперативом), ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии с п.3 и пп. "а"-"г" пункта 49 указанных Правил, обязательным признаком статуса исполнителя коммунальных услуг является ответственность одного лица и за подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов, и одновременно за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Таким образом, учитывая, что услуга энергоснабжения мест общего пользования оказывается энергоснабжающими организациями на основании договоров с исполнителями коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, управляющие компании и т.д.), то последние несут обязанность по оплате этих услуг. Взыскание с исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, управляющей компании) задолженности по оплате электроэнергии, поставляемой в места общего пользования многоквартирного дома, влечет взыскание задолженности с собственников жилых помещений в многоквартирном доме в регрессном порядке по искам ТСЖ, ЖСК, управляющих компаний к гражданам.

В соответствии с письмом Министерства регионального развития РФ N СК/07 от 20.03.2007г. организации, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы (в том числе ресурсоснабжающая организация) могут быть исполнителями коммунальной услуги в полном объеме только при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме или при предоставлении коммунальных услуг жилых домов.

В соответствии с п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Точками поставки, по которым абонент полностью отказался от оплаты принятой электроэнергии, являются объекты N N 00901001, 00901002, 00901003, 00901004, 00901005, 0090107, 00901018, 00901019, 0090920, 00901022, включенные в Приложение N 10 к договору от 10.10.08г.

Объем поставленной истцом электроэнергии подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами за спорный период, счетами, актами визуальной проверки, реестрами источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности по спорным точкам поставки N N 00901017, 00909018, 00901019, 009001020, 00901022, а также приложением N 1 к дополнительному соглашению к договору от 01.05.08г., которым определен расчетный способ договорных величин по точкам поставки N 00901001-00901005.

В нарушение п.6.3 договора от 14.05.07г. обязанности по предоставлению сведений о фактическом объеме потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) по форме "Отчета об отпуске и покупке электрической энергии (мощности" (Приложение N 6) ответчиком не выполнены.

Довод ответчика о том, что истцом не приняты отчеты, представленные ответчиком за спорный период, является несостоятельным, поскольку счета выставлены ОАО "Мосэнергосбыт" по принятым показаниям абонента по тем точкам поставки, по которым ответчик ежемесячно представлял показания приборов учета.

Данные в отчетах об отпуске и покупке электрической энергии по адресам точки поставки соответствуют адресам поставки электроэнергии, указанным в Приложении N 10 от 10.01.08г., действующем в спорный период.

Контррасчет суммы иска ответчиком не представлен. Претензий по количеству и качеству полученной в спорный период электроэнергии предприятием в установленном порядке ответчиком не предъявлялось.

В связи с частичной оплатой абонентом электроэнергии в период с сентября 2009 г. по февраль 2010 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 8.326.240руб. 37коп.

Доказательств оплаты поставленной электроэнергии ответчиком не представлено (ст.65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования ОАО "Мосэнергосбыт" о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик обязательства по внесению платежей на указанную выше сумму своевременно не исполнил, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.09г. по 05.07.2010г. в общей сумме 307.777руб., исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 7,75% годовых (л.д.79, 80 т.1).

На день предъявления иска (09.04.2010г.) ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых (согласно телеграмме ЦБ РФ от 26.03.2010г. N 2415-У), на дату вынесения решения судом первой инстанции - в размере 7,75% годовых (согласно телеграмме ЦБ РФ от 31.05.2010г. N 2450-У).

Арбитражный апелляционный суд согласен с применением истцом при расчете суммы процентов указанной выше ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на дату вынесения решения судом первой инстанции.

Таким образом, размер подлежащих уплате процентов составляет 307.777руб.

Расчет процентов судом проверен и подтвержден материалами дела.

Согласно ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 36.282руб. 89коп. (платежное поручение N 5492 от 25.03.2010г. - л.д.50 т.1) и по апелляционной жалобе в сумме 2.000руб. (платежное поручение N 30425 от 30.12.2010г. - л.д.32 т.4).

Учитывая размер суммы заявленных ОАО "Мосэнергосбыт" исковых требований в общей сумме 8.634.017руб. 37коп., в соответствии с абзацем 6 п. 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент подачи иска) истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 66.170руб. 08коп.

В связи с неполной оплатой государственной пошлины истцом при подаче иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29.887руб. 19коп.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 1 статьи 270, пунктом 2 статьи 269, статьей 271, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-12940/10 от 23 декабря 2010 г. отменить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Городской округ Климовск" Московской области "Служба единого заказчика" в пользу Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" 8.326.240руб. 37коп. задолженности, 307.777руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 38.282руб. 89коп. расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Городской округ Климовск" Московской области "Служба единого заказчика" 29.887руб. 19коп. госпошлины в доход Федерального бюджета.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Э.Р. Исаева С.В. Мальцев