Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 г. N 16АП-392/2011.

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 г. N 16АП-392/2011

г. Ессентуки

10 марта 2011 года

дело N А15-120/2010

апелляционного производства 16АП-392/11 (1)

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Белов Д.А., рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной миграционной службы по Республике Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.12.2010 по делу N А15-120/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью ООО "Строительная компания "Дагестан-Москва" к Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Дагестан о признании незаконным и отмене постановления от 31.12.2009 по делу об административном правонарушении от 18.11.2009 N 020646 о наложении штрафа в размере 250 000 рублей, (судья Тагирова З.Т.),

УСТАНОВИЛ

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной миграционной службы по Республике Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.12.2010 по делу N А15-120/2010.

Определением суда от 09.02.2010 апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков, выявленных при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству суда. Срок устранения недостатков установлен - по 09.03.11. Согласно почтовому уведомлению N 35760135549671 копия указанного определения получена - Управлением Федеральной миграционной службы по Республике Дагестан 17.02.11. В установленный определением суда срок, выявленные недостатки обществом не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы не уплачивалась.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной миграционной службы по Республике Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.12.2010 по делу N А15-120/2010 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., прилагаемые к апелляционной жалобе документы на 7 л., конверт.

Судья

Белов Д.А.