Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2008 г. N 12АП-913/2008.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2008 г. N 12АП-913/2008

г. Саратов

Дело N А-57-20252/07-44

Резолютивная часть постановления объявлена 2 апреля2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 апреля 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошайло Е.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Фин-С" - Дербенева И.Н. по доверенности от 15.02.2008;

от Комитета жилищного хозяйства администрации Балаковского МО - Тихомирова Н.О. по доверенности N 837/01-12 от 28.03.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета жилищного хозяйства администрации Балаковского муниципального образования на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2007 года по делу N А-57-20252/07-44, принятое судьёй Игнатьевым Д.Ю.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фин-С" (далее - ООО "Фин-С"), г. Саратов,

к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации Балаковского муниципального образования (далее - ЖКХ администрации Балаковского МО), г. Саратовская область, г. Балаково

о взыскании 4 690 835 руб. 77 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фин-С" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации Балаковского муниципального образования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 690 835 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2007 года по делу N А-57-20252/07-44 взыскано с КЖКХ администрации Балаковского муниципального образования г. Балаково Саратовской области в пользу ООО "Фин-С" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2003 г. по 05.09.2007 г. в размере 4 690 835 руб. 77 коп., а с 06.09.2007 г. по день фактического погашения долга 12 630 522 руб. 63 коп. исходя из 10% годовых, а также государственную пошлину в сумме 39 112 руб. 16 коп. - в доход федерального бюджета.

В апелляционной жалобе Комитет жилищного хозяйства администрации Балаковского МО просит решение суда отменить, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что решение суда принято о правах и обязанностях подателя апелляционной жалобы, не привлечённого к участию в деле, поскольку Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации Балаковского муниципального образования в 2003 году был реорганизован путём разделения на Комитет жилищного хозяйства и Комитет дорожного хозяйства и благоустройства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.11.2003 по делу N А-57-9942/03-1 с Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации Балаковского муниципального образования г. Балаково Саратовской области взыскано в пользу УМП "Управление муниципального жилищного хозяйства N3" г. Балаково 12 630 522 руб. 63 коп. (л.д.7).

Решение вступило в законную силу 18 декабря 2003 года, 27 февраля 2004 года судебный пристав-исполнитель Балаковского МП ССП постановлением N 35 возбудил исполнительное производство п. исполнительному листу N С 48544 от 02.02.2004 (л.д.8).

18.03.2004 на основании договора уступки права требования N ББ-1 УМП "Управление муниципального жилищного хозяйства N3" уступило ООО "ОРИОН" право требования к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации Балаковского муниципального образования г. Балаково Саратовской области в отношении исполнения обязательства по выплате задолженности в размере 12 630 522 руб. 63 коп., установленного решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.11.2003 по делу N А-57-9942/03-1.

Расчет за приобретенное право требования произведён ООО "ОРИОН" полностью. 16.04.2004 вышеуказанный долг ООО "ОРИОН" передало ООО "Фин-С" на основании соглашения об отступном от 16.04.2004 (л.д.12).

08.07.2004 определением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А-57-9942/03-1 произведена замена УМП "Управление муниципального жилищного хозяйства N 3" г. Балаково на ООО "Фин-С" в стадии исполнения судебного акта по данному делу, ООО "Фин-С" признано процессуальным правопреемником УМП "Управление муниципального жилищного хозяйства N 3" г. Балаково в праве требования с Комитету жилищного хозяйства администрации Балаковского муниципального образования г. Балаково Саратовской области 12 630 522 руб. 63 коп. по исполнительному листу NС 48544 от 02.02.2004., выданному 17.11.2003 на основании решения Арбитражного суда Саратовской области делу NА-57-9942/03-1.

Соответствующая замена в исполнительном производстве, возбужденном по исполнительному листу N С 048544 от 02.02.2004 произведена Балаковским РО СП 28 августа 2007 года.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно представленному в материалы дела при апелляционном обжаловании свидетельству, выданному МРИ МНС России N 2 по Саратовской области, 27 ноября 2003 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации Балаковского муниципального образования путем реорганизации в форме разделения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица N 001846046 от 27 ноября 2003 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица путём реорганизации в форме разделения - Комитета жилищного хозяйства (Служба заказчика) администрации Балаковского муниципального образования (сокращённое наименование - КЖХ администрации БМО).

Данное обстоятельство усматривается также из Постановлений Главы Балаковского муниципального образования N 2915 от 05.09.2003г. "О реорганизации Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации Балаковского муниципального образования путём разделения на Комитет жилищного хозяйства и Комитет дорожного хозяйства и благоустройства", N 3808 от 18.11.2003 "Об утверждении разделительного баланса Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации Балаковского муниципального образования, Положения о Комитете жилищного хозяйства (служба заказчика) Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации Балаковского муниципального образования и Положения о Комитете дорожного хозяйства и благоустройства Балаковского муниципального образования".

Согласно пунктам 1.1. и 1.2. Положения о Комитете жилищного хозяйства (Службе заказчика) администрации Балаковского муниципального образования, являющегося Приложением к Постановлению N 3808 от 18.11.2003г. КЖХ администрации БМО образован в результате реорганизации Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации БМО путём разделения на Комитет жилищного хозяйства и Комитет дорожного хозяйства и благоустройства. КЖХ входит в структуру администрации БМО и является правопреемником Комитета ЖКХ администрации БМО.

Судом апелляционной инстанции исследован разделительный баланс по передаче прав и обязанностей КЖХ администрации БМО. Представители подателя апелляционной жалобы заявили о признании обязанности оплатить долг по обязательству перед истцом.

Установив данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что в результате состоявшейся реорганизации в форме разделения в силу пункта 3 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности Комитета ЖКХ администрации БМО перешли к вновь возникшему юридическому лицу - Комитету ЖХ администрации БМО.

Однако суд первой инстанции рассмотрел спор по существу, не выяснив статус указанного в исковом заявлении ответчика, не исследовал доказательства, подтверждающие регистрацию ответчика в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве юридического лица, в связи с чем, в нарушение требований части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не рассмотрел вопрос о замене ненадлежащего ответчика в настоящем деле.

В материалах дела имеются документы, из которых следует, что у суда первой инстанции имелась информация, свидетельствующая о необходимости замены ответчика на Комитет жилищного хозяйства (Служба заказчика) администрации БМО (доверенность представителя (л.д.27), ходатайство об отложении рассмотрения дела (л.д.26), описательная и резолютивные части определения Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2007 по делу N 57-20252/07-44 (л.д.23), постановление судебного пристава-исполнителя Балаковского РО СП от 29.08.2007 (л.д.15).

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы не может разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

По смыслу названной статьи, данная норма не исключает возможности замены стороны ее правопреемником арбитражным судом при установлении обстоятельств правопреемства в материальном правоотношении и подлежит применению в том случае, если правопреемство в материальном правоотношении произошло в период процесса.

Материалами дела подтверждено, что с исковыми требованиями ООО "Фин-С" обратилось в сентябре 2007 года, то есть после реорганизации ответчика в форме разделения и перехода его прав и обязанностей к Комитету жилищного хозяйства (Службе заказчика) администрации Балаковского муниципального, в связи с чем нормы части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие процессуальное правопреемство, не подлежат применению.

Процессуальное правопреемство, возникшее в области материальных правоотношений ещё до возникновения арбитражного процесса, может служить основанием для замены в процессе ненадлежащей стороны, если для этого будут соответствующие условия.

Вместе с тем, данная процессуальная замена возможна до завершения стадии судебного разбирательства по делу, то есть в суде первой инстанции.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемый судебный акт принят о правах и обязанностях лица, не привлечённого к участию в деле - Комитета ЖХ администрации БМО, поскольку именно к последнему перешла обязанность уплатить в пользу ООО "Фин-С" основной долг в сумме 12 630 522 руб. 63 коп.

Комитет ЖХ администрации БМО был лишён возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции, реально защищать свои права и законные интересы, представлять возражения по существу искового заявления ООО "Фин-С".

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба Комитета жилищного хозяйства администрации Балаковского МО - удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 42 Информационного письма от 13 августа 2004 года N 82, если суд апелляционной инстанции установит, что судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, то он должен принять постановление об отмене решения и указать в нем или отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В силу части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения суда по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2007 года по делу N А-57-20252/07-44 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

А.Н. Бирченко

Судьи

В.А. Камерилова В.Б. Шалкин