Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2008 г. N 12АП-1448/2008

г. Саратов

Дело N А12-1581/08-С45

Резолютивная часть постановления объявлена "11" апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" апреля 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В. Б. Шалкина,

судей С. А. Жаткиной, В. А. Камериловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С. И. Колчиной

при участии в заседании представителей:

лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились,

рассмотрев апелляционную жалобу СПК "Авангард"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 7 февраля 2008 года по делу N А12-1581/08-С45, принятое судьей Пономаревым А.В.,

по заявлению СПК "Авангард" к Центральному районному отделу г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области о признании бездействия незаконным,

заинтересованные лица: ОАО "СК "Царица"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось СПК "Авангард" с заявлением о признании незаконным бездействия Центрального районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области по неисполнению исполнительного производства при взыскании с ОАО СК "Царица" в пользу СПК "Авангард" 1502939 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.2008 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым решением, СПК "Авангард" подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, в которой просит принятое по делу решение отменить, так как суд первой инстанции не учел, что бездействие Центрального районного отдела г. Волгограда УФССП по Волгоградской области выражается в том, что денежные средства с расчетных счетов должника взыскиваются небольшими суммами, некоторые платежные поручения датированы одним числом, что свидетельствует, что имеющиеся на счетах должника денежные средства при наличии исполнительного производства и инкассовых поручениях не взыскиваются судебными приставами со счетов должника.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в производстве Центрального районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области находится на исполнении исполнительное производство по взысканию с ОАО СК "Царица" в пользу СПК "Авангард" 1502939 руб. по исполнительному листу N 003039 выданному арбитражным судом Волгоградской области.

Исполнительное производство N 43/10923/62/18/2007 было возбуждено 09.07.2007 г., в этот же день постановление было направлено должнику ОАО СК "Царица" с установленным пятидневным сроком для добровольного исполнения требования о перечислении суммы долга.

11.07.2007 г. постановление было получено должником.

01.08.2007 г. в соответствии с определением ФАС Поволжского округа приостановлено исполнение постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2007 г. по делу N А12-2697/06-С 66.

12.10.2007 г. постановлением ФАС Поволжского округа исполнение постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2007 г. по делу N А12-2697/06-С 66 возобновлено.

15.10.2007 г. на основании постановлений Центрального районного отдела г. Волгограда УФССП по Волгоградской области от 15.10.2007 г. о наложении ареста и бесспорном списании денежных средств выставлены инкассовые поручения в кредитные организации, в которых открыты счета должника.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" данный Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации и бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий.

Согласно п. 2 ст. 46 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 874 ГК РФ порядок осуществления расчетов по инкассо регулируется законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В силу п. 8.9. Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утв. ЦБ РФ 03.10.2002 г. N 2-П (далее Положение) при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете плательщика инкассовые поручения (с приложенными в установленных законодательством случаях исполнительными документами) помещаются в картотеку по внебалансовому счету N 90902 "Расчетные документы, не оплаченные в срок" с указанием даты помещения в картотеку.

Оплата расчетных документов производится по мере поступления денежных средств на счет плательщика в очередности, установленной законодательством.

Из материалов дела следует, что денежные средства в рамках исполнительного производства СПК "Авангард" поступали.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что взыскание денежных средств с расчетных счетов должника небольшими суммами и датирование платежных поручений одним числом свидетельствуют о том, что имеющиеся на счетах должника денежные средства при наличии исполнительного производства и инкассовых поручениях не взыскиваются судебными приставами со счетов должника, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как расчеты по инкассо в силу п. 8.1 Положения представляют собой операцию, посредством которой банк (банк-эмитент) по поручению и за счет клиента осуществляет действия по получению от плательщика платежа.

Из изложенного следует, что служба судебных приставов после предъявления к счету плательщика инкассового поручения в последующем не осуществляет действий по получению от плательщика платежа, так как данные действия, в том числе и при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете плательщика, осуществляет непосредственно банк.

Соответственно доводы заявителя апелляционной жалобы о бездействии службы судебных приставов о "неснятии" имеющихся на счетах должника денежных средств судом апелляционной инстанции отклоняются.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что материалами дела не подтверждаются и обстоятельства бездействия службы судебных приставов, на которые указывал СПК "Авангард" при подаче заявления в суд первой инстанции.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем для установления имущества должника были сделаны запросы в контролирующие и регистрирующие органы, установленное имущество арестовано.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 7 февраля 2008 года по делу N А12-1581/08-С45 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу

В. Б. Шалкин

Судьи

С. А. Жаткина В. А. Камерилова