Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2008 г. N 12АП-1934/2008

г.Саратов

"25" апреля 2008 г.

дело N А12-10428/07-с27

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимаева Ф.И.

судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

при участии в судебном заседании:

от ОГУП "Волгоградавтодор" - Волгин Д.Ю., доверенность от 09.01.2008г.

от ООО "Выбор+" - Сметанин В.Г., доверенность от 28.11.2007г.

от кредитора от ОАО "Волгограднефтегазстрой" - Юдин В.Г., доверенность от 09.01.2008г. N 01-2008

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОГУП "Волгоградавтодор" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от "14" марта 2008 года по делу N А12-10428/07-с27 (судья Языков Е.Б.)

по заявлению ОГУП "Волгоградавтодор"

к ООО "Выбор+"

о признании ООО "Выбор+" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.03.2008 г. по делу N А -12-10428/07-с27 приостановлено производство по делу о банкротстве ООО "Выбор +" (далее - общество) до завершения рассмотрения требования ОАО "Волгограднефтегазстрой" (далее-акционерное общество).

Тем же определением временному управляющему ООО "Выбор +" поручено провести первое собрание кредиторов после рассмотрения требования ОАО "Волгограднефтегазстстрой".

Конкурсный кредитор ООО "Выбор +" ОГУП "Волгоградавтодор" (далее - предприятие) в апелляционной жалобе просит определение от 14.03.2008 г. отменить в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

Общество поддержало апелляционную жалобу.

Акционерное общество просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как следует из текста апелляционной жалобы, предприятие обжалует определение только в части приостановления производства по делу, что так же подтвердил представитель предприятия в судебном заседании. В соответствии с п.5ст.268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле не заявят возражений.

Поскольку возражений не поступило, проверяется законность определения только в обжалуемой части.

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ООО "Выбор +" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.11.2007 г. в отношении ООО "Выбор +" введена процедура наблюдения.

Наряду с уполномоченным органом определением суда от 21.01.2008 г. в реестр требований кредиторов общества включено требование предприятия.

04.02.2008 г. в суд поступило ходатайство акционерного общества об отложении проведения первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения его требования о включении в реестр требований кредиторов общества.07.02.2008 г. состоялось первое собрание кредиторов общества, на котором было принято решение об избрании дальнейшей процедуры банкротства.

14.03.2008 г. суд приостановил производство по делу о банкротстве общества. Суд мотивировал необходимость приостановления производства по делу тем, что производство по установлению требования акционерного общества приостановлено до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу N А12-6853-с53,результаты рассмотрения которого будут иметь значение для установления обоснованности и размера требований акционерного общества.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 закона о банкротстве; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных АПК РФ случаях.

Норма подп.1 п.1 ст. 143 АПК РФ, на которую суд сослался в обоснование приостановления производства по делу, предусматривает обязанность суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе арбитражным судом. Вместе с тем суд не учел, что производство по рассмотрению требования акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов общества приостановлено до рассмотрения дела N А12-6853-с 53.

Как пояснили представители сторон в процессе производство по делу N А12-6853-С-53 так же приостановлено. При таких обстоятельствах приостановлению по делу о банкротстве нарушает права и законные интересы кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов общества.

Более того, закон о банкротстве предусматривает механизм защиты прав кредиторов должника, требования которых были заявлены своевременно, рассмотрение этих требований не завершилось до первого собрания кредиторов. Так пунктом 6 ст.71 Федерального закона" О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов предъявленных в установленный срок, арбитражный суд может поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов. Определением суда от 13.02.2008 г. решения, принятые первым собранием кредиторов признаны недействительными.

Определением от 14.03.2008 г. временному управляющему общества поручено провести первое собрание кредиторов после рассмотрения требования общества.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от "14" марта 2008 года по делу N А12-10428/07-с27 в части приостановления производства по делу о банкротстве ООО "Выбор+" отменить.

В остальной части определение оставить без изменения.

Направить дело N А12-10428/07-с27 в Арбитражный суд Волгоградской области для рассмотрения дела по существу.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

В.А.Камерилова В.Б.Шалкин