Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2008 г. N 12АП-1930/2008

г. Саратов

Дело N А12-20077/04-с50

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей Жаткиной С.А., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошайло Е.А.,

при участии в заседании:

от кредитора ФНС России - извещены надлежащим образом, почтовое уведомление N 95501, N 95491;

от кредитора ООО "Стандарт-ТМ" - извещен надлежащим образом, почтовое уведомление N 95493;

от должника ООО КХ "Анастасия" - извещен надлежащим образом, почтовое уведомление N 95492,

от конкурсного управляющего ООО "КХ "Анастасия" Медведев А.В. - извещен надлежащим образом, почтовое уведомление N 95494,

Андреев И.М. - извещен надлежащим образом, почтовое уведомление N 95498,

ОАО "Росагролизинг" - извещен надлежащим образом, почтовое уведомление N 95496, 95495,

ООО "М и Компания" - извещены надлежащим образом, почтовое уведомление N 95500,

ООО "Родина" - извещены надлежащим образом, почтовое уведомление N 95499,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора ООО "Стандарт-ТМ", г. Волгоград

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 февраля 2008 года по делу N А12-20077/04-с-50,принятого судьей Самсоновым В.А.

по заявлению Федеральной налоговой службы России

к обществу с ограниченной ответственностью "КХ "Анастасия"

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 февраля 2008 года по делу N А12-20077/04-с50 собрание кредиторов ООО "КХ "Анастасия" от 19.09.2007 по вопросам повестки дня N N 4-7 признано недействительным.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор ООО "Стандарт-ТМ" обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суд Волгоградской области от 26 февраля 2008 года по делу N А12-20077/04-с50, поскольку считает, что судебный акт вынесен с нарушением норм материального права, так как решения по вопросам NN 4-7 повестки собрания кредиторов принимались большинством голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов. Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 и 5 статьи 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", начальная цена имущества, выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика, привлеченного конкурсным управляющим и действующего на основании договора с оплатой его услуг за счет имущества должника, а поэтому права ФНС России не нарушены, никто не лишал ФНС права голоса, а поэтому просит определение арбитражного суда от 26 февраля 2008 года отменить, в удовлетворении ФНС России о признании собрания кредиторов ООО "КХ "Анастасия" от 19.09.2007 отказать.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2005 года по данному делу ООО "КХ "Анастасия" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Медведев А.В.

04 октября 2007 года в суд обратилась ФНС России (далее - уполномоченный орган) с заявлением, в котором просит признать решение собрания кредиторов ООО КХ "Анастасия" от 19.09.2007 года недействительным.

Основанием для признания оспариваемого собрания кредиторов недействительным уполномоченный орган указал, что в нарушение положений пункта 1 статьи 140 и статьи 129 ФЗ РФ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") собранием кредиторов от 19.09.2007 года принято решение об одобрении действий конкурсного управляющего Медведева А.В. по подаче в арбитражный суд заявлений о признании дебиторов должника - ООО "Родина", ООО "М и компания" и ООО КФХ "Анастасия" несостоятельными (банкротами).

Кроме того, принятые собранием кредиторов решения по вопросам повестки дня N 1, 2 и 3 вовлекут за собой причинение убытков уполномоченному органу и конкурсным кредиторам, что увеличит расходы конкурсного производства. Уполномоченный орган обратил внимание суда первой инстанции на то, что постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2007 года действия конкурсного управляющего Медведева А.В., выразившиеся в подаче в суд заявлений о признании ООО "Родина", ООО "М и компания" и ООО КФХ "Анастасия" несостоятельными (банкротами) противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы кредиторов ООО "КХ "Анастасия", на основании чего отстранил Медведева А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "КХ "Анастасия".

Материалы свидетельствуют, что 19 сентября 2007 года состоялось собрание кредиторов ООО "КХ "Анастасия" со следующей повесткой дня:

1. Одобрение действий конкурсного управляющего по подаче заявления о признании банкротом должника ООО "КХ "Анастасия" - ООО "Родина".

2. Одобрение действий конкурсного управляющего по подаче заявления о признании банкротом должника ООО "КХ "Анастасия" - ООО "М и компания".

3. Одобрение действий конкурсного управляющего по подаче заявления о признании банкротом должника ООО "КХ "Анастасия" - ООО "КФХ "Анастасия".

4. О продаже прав требования ООО "КХ "Анастасия" к ООО "Родина".

5. О продаже право требования ООО "КХ "Анастасия" к ООО "М и компания".

6. О продаже прав требования ООО "КХ "Анастасия" к ООО "КФХ "Анастасия".

7. О продаже прав требования ООО "КХ "Анастасия" к ООО "Паритет Зернопродукт".

Отказывая ФНС России в удовлетворении заявления о признании собрания кредиторов по вопросам повестки дня N N 1-3, суд первой инстанции правомерно указал, что решения по данным вопросам приняты большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствовавших на собрании кредиторов, в том числе о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов. При этом на собрании присутствовали 100 процентов голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. ФНС России не представило обоснований и доказательств, что принятия решений по вопросам повестки дня с 1-3 вопросам нарушают права и интересы уполномоченного органа. Кроме того, суд первой инстанции указал на постановление ФАС Поволжского округа от 06.12.2007, которым отменено постановление апелляционной инстанции от 05.09.2007, на которое ссылается уполномоченный орган. Таким образом, вопросы повестки дня оспариваемого собрания с 1 по 3 вопросу соответствуют требованиям статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Признавая недействительным вопросы повестки дня собрания кредиторов N N 4 -7, суд первой инстанции правомерно указал на допущенные при принятии решений нарушения, предусмотренные статьями 110, 111, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пунктов 5 и 6 статьи 139 Закона о банкротстве продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3-8 статьи 110 и статьи 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В соответствии с пунктом 5 статьи 139 Закона о банкротстве начальная цена продажи выставляемого на торги имущества должника определяется независимым оценщиком, если иное не предусмотрено законом.

При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена предприятия, выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика.

Пунктом 3 статьи 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"закреплено правило, согласно которому начальная цена имущества, выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов (комитета кредиторов) на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика, привлеченного внешним управляющим и действующего на основании договора с оплатой его услуг за счет имущества должника.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства предложений собранию кредиторов ООО "КХ "Анастасия" о порядке и условиях реализации имущества должника (к которому относится дебиторская задолженность) не представлялось, независимая оценка дебиторской задолженности не проводилось, а в силу пункта 2 статьи 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 и 5 статьи 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции правомерно признал вопросы повестки дня собрания кредиторов с 4 по 7 недействительными.

В протоколе собрания кредиторов указано, что начальная цена устанавливается не собранием кредиторов, а на основании отчета независимого оценщика (см. протокол оспариваемого собрания кредиторов).

Следовательно, собрание кредиторов ООО "КХ "Анастасия", принимая решения по вопросам повестки дня N N 4-7, вышло за пределы своей компетенции.

В связи с изложенным, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется, судебный акт принят в соответствии с требованиями материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 февраля 2008 года по делу N А12-20077/04-с50 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

.

Председательствующий

А.Н. Бирченко

Судьи

С.А. Жаткина Ф.И. Тимаев