Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2008 г. N 12АП-1260/2008

г. Саратов

Дело N А-57-1273/01-19

Резолютивная часть постановления объявлена 28" апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" апреля 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В. Б. Шалкина,

судей Ф. И. Тимаева, С. А. Жаткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С. И.

Колчиной

при участии в заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Гиперон": - директор Виленчик Ф. А., паспорт 6305 716965, выдан УВД Кировского района г. Саратова 01.10.2005 г.; Демидов И. А., по доверенности от 01.08.2007 г.,

от открытого акционерного общества "Балашовский элеватор" - Катрычев П. Н., по доверенности от 01.09.2007 г.,

от заинтересованного лица: - Объедкова Е. В., удостоверение N 066316 от 23.10.2006 г.;

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Балашовский элеватор", Саратовская область, г. Балашов на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 января 2008 года по делу N А-57-1273/01-19, принятое судьей Халеевой Н.И.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гиперон", г. Саратов,

к открытому акционерному обществу "Балашовский элеватор", Саратовская область, г. Балашов,

заинтересованное лицо: Балашовское районное подразделение службы судебных приставов Саратовской области, Саратовская область, г. Балашов,

о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гиперон" ( далее - ООО "Гиперон" ) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к открытому акционерному обществу "Балашовский элеватор" ( далее - ОАО "Балашовский элеватор"), заинтересованное лицо - Балашовское районное подразделение службы судебных приставов Саратовской области, о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 января 2008 года требования, изложенные в указанном заявлении, были удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Балашовский элеватор" обжаловал его в апелляционном порядке и просит его отменить, разрешив вопрос по существу, приводя в обоснование данной жалобы доводы о пропуске заявителем срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, неоплату данного заявления

государственной пошлиной, а также тем, что при принятии заявления Арбитражный суд Саратовской области к производству суд не проверил наличие у лица, подписавшего заявление, соответствующих полномочий.

ООО "Гиперон" был представлен отзыв на вышеуказанную апелляционную жалобу, в котором данное лицо указывает, что считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, а требования - не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представители ООО "Гиперон" указали, что считают обжалуемое определение законным и обоснованным, представитель ОАО "Балашовский элеватор" поддержал доводы апелляционной жалобы, дополнительно пояснив, что считает формулировку резолютивной части определения "_ с исчислением срока с 30.01.08 г." от 30 января 2008 года противоречащей требованию о полном соответствии дубликата исполнительного листа первоначальному листу.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав в судебном заседании полномочных представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, 17.04.01 г. Арбитражным судом Саратовской области было вынесено решение о взыскании в натуре 297,65 тонн фуражного зерна с АООТ "Балашовский элеватор" в пользу ООО "Гиперон", на основании чего взыскателю был выдан исполнительный лист от 22.05.01 г. N С008706. 11.10.2001 г. последний был предъявлен в Балашовское районное подразделение службы судебных приставов Саратовской области, что подтверждено отметкой и штампом о принятии подразделением указанного листа.

09.07.2007 г. ООО "Гиперон" обратилось с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа, ссылаясь на пропуск срока в связи с недобросовестным поведением должника, признававшего долг, просившего об отсрочке его уплаты, но так и не уплатившего.

Определением от 27.12.2007 г. в удовлетворении данных требований ООО "Гиперон" было отказано в связи с тем, что вышеуказанный исполнительный лист был предъявлен в подразделение службы судебных приставов своевременно.

Рассмотрев в ходе данного судебного разбирательства ходатайство ООО "Гиперон" о замене должника АООТ "Балашовский элеватор" на ОАО "Балашовский элеватор", Арбитражный суд Саратовской области его удовлетворил.

Во время рассмотрения заявления взыскателя о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению был установлен факт утраты исполнительного листа, предъявленного им в Балашовское районное подразделение службы судебных приставов Саратовской области по причине затопления горячей водой помещения архива подразделения службы судебных приставов.

В связи с этим ООО "Гиперон" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N С008706 от 22.05.01 г., которое было судом удовлетворено.

Доводы апелляционной жалобы Двенадцатый арбитражный апелляционный суд считает несостоятельными в связи нижеследующего.

Так, судом во внимание не может быть принята ссылка заявителя на текст определения арбитражного суда первой инстанции от 13.09.2007 г. о предъявлении представителем ООО "Гиперон" подлинного исполнительного листа без отметки о его исполнении, поскольку в процессе рассмотрения заявления взыскателя о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению было установлено, что подлинный исполнительный лист был утрачен, данный факт подтвержден имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, в том числе письмом службы судебных приставов от 08.08.2007 г. N 38484 ( л. д. 5), актом о затоплении подвального помещения ( л. д. 23), копией исполнительного листа с распиской сотрудника службы судебных приставов о принятии листа ( л. д. 24 ), копией листов журнала учета исходящей корреспонденции Балашовского районного подразделения службы судебных приставов Саратовской области за период с 03.08.01 г. по 27.02.03 г. ( л. д. 130 - 137), а также объяснениями представителя службы судебных приставов, данными во время судебного заседания 30.01.2008 г.

Судебной коллегией отклоняется довод подателя апелляционной жалобы о пропуске ООО "Гиперон" срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа с указанием о необходимости исчисления этого срока с момента получения взыскателем письма службы судебных приставов от 08.08.2007 г. N 38484 с сообщением о затоплении помещения архива подразделения службы судебных приставов и уничтожении архивной документации, которое было выдано нарочно представителю взыскателя для передачи арбитражному суду для рассмотрения заявления ООО "Гиперон" о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа.

На оригинале вышеуказанного письма, и на его копиях, имеющихся в материалах дела ( л. д. 5 ,126, 129) отсутствуют отметки, свидетельствующие о вручении данного письма представителю взыскателя. Кроме того, указанное письмо адресовано суду. Иные доказательства, которые подтверждали бы осведомленность представителей ООО "Гиперон" о его содержании, в материалы дела не представлены. В деле имеются лишь ходатайства данного лица об ознакомлении с материалами дела, однако они также не содержат расписок или иного подтверждения реального ознакомления взыскателя с материалами дела ( л. д. 110 и 114 ). Из текста надписи на одном из заявлений ООО "Гиперон" об ознакомлении с материалами дела следует лишь то, что он получил копию возражений ОАО "Балашовский элеватор".

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает в формулировке резолютивной части определения "_ с исчислением срока с 30.01.08 г." от 30 января 2008 года противоречия требованию о полном соответствии дубликата исполнительного листа первоначальному листу, так как указанный текст определения не влияет на содержание дубликата исполнительного листа.

Не влияет данная формулировка и на срок его предъявления к исполнению, так как на основании нормы ч. 3 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению. Согласно ч. 4 данной статьи новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется только в случае возвращения взыскателю исполнительного листа в связи с невозможностью его исполнения.

Кроме того, поскольку дубликат исполнительного листа носит производный характер по отношению к судебному акту, на основании которого он выдан, то недостатки содержания дубликата исполнительного листа не могут влиять на законность и обоснованность обжалуемого определения.

В судебном заседании от 28 апреля 2008 г. ОАО "Балашовский элеватор" указывал на нарушение порядка выдачи дубликата исполнительного листа, однако никак не обосновал данного заявления. Исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит подтверждения того, что нормы статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были нарушены при выдаче дубликата исполнительного листа N С008706 от 22.05.01 г.

Довод подателя жалобы о том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежало оставлению без рассмотрения, поскольку было подписано неуполномоченным лицом, опровергается материалами дела. Указанное заявление ООО "Гиперон" подписано его директором Ф. А. Виленчиком, статус которого подтверждается представленными в материалы дела копиями Решения N 3 _б учредителя ООО "Гиперон" от 15.01.07 г. и Приказа N 2 _ОК от 15.01.07 г. о назначении Ф. А. Виленчика на должность директора ООО "Гиперон", копией выписки из трудовой книжки Ф. А. Виленчика, а также выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения о юридическом лице - ООО "Гиперон".

Судебная коллегия соглашается с доводом ОАО "Балашовский элеватор" о неуплате ООО "Гиперон" при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа государственной пошлины, что предусмотрено подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, однако данное процессуальное нарушение не повлияло на правильность вынесенного арбитражным судом первой инстанции судебного акта по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 января 2008 года по делу N А-57-1273/01-19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гиперон", г. Саратов двадцать рублей государственной пошлины по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий _____________

В. Б. Шалкин

Судьи

С. А. Жаткина _____________ Ф. И. Тимаев