Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 07АП-2534/2011.

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 07АП-2534/2011

г. Томск

21 марта 2011 года

дело N А03-950/2011

Судья Терехина И.И.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ОАО "Сибирьтелеком" в лице Алтайского филиала на определение Арбитражного суда Алтайского края от 14.02.2011 о продлении срока оставления искового заявления без движения по делу N А03-950/2011,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сибирьтелеком" в лице Алтайского филиала обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 14.02.2011 о продлении срока оставления искового заявления без движения по делу N А03-950/2011 по иску ОАО "Сибирьтелеком" в лице Алтайского филиала к ООО "Торговый Дом Азалит" о взыскании 2 712,09 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ содержит исчерпывающий перечень определений, которые могут быть обжалованы. Между тем обжалование определения о продлении срока оставления искового заявления без движения АПК РФ не предусмотрено, данное определение не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу ОАО "Сибирьтелеком" в лице Алтайского филиала.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ОАО "Сибирьтелеком" в лице Алтайского филиала.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.И. Терехина