Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2008 г. N 12АП-2204/2008

г. Саратов

Дело N А12-5513/07-с16

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никитина А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А..

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Варданян Д.Д.

при участии в заседании:

от истца - без участия

от ответчика - без участия

от третьих лиц - без участия

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учреждения "Оздоровительный лагерь имени Ю.Гагарина Волгоградской области общественной организации Российского Союза Молодежи"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от "18" февраля 2008 года

по делу N А12-5513/07-с16, (судья Тазов В.Ф.),

по заявлению учреждения "Оздоровительный лагерь имени Ю.Гагарина Волгоградской области общественной организации Российского Союза Молодежи" о разъяснении судебного акта от 18.02.2008г.

по иску индивидуального предпринимателя Абакумова Виктора Георгиевича, г.Камышин, Волгоградская область,

к учреждению "Оздоровительный лагерь имени Ю.Гагарина Волгоградской области общественной организации Российского Союза Молодежи", г.Камышин, Волгоградская область,

третьи лица - Волгоградская областная общественная организация "Российский Союз Молодежи", г.Волгоград, Комитет по управлению имуществом Администрации г.Камышина Волгоградской области, г.Камышин, Волгоградская область,

о взыскании 13 013 639 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Между индивидуальным предпринимателем Абакумовым В.Г. (истец) и учреждением "Оздоровительный лагерь имени Ю.Гагарина Волгоградской области общественной организации Российского Союза Молодежи" (ответчик) было утверждено мировое соглашение 09.11.2007 г. определением арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-5513/07-с16, согласно которому, ответчик признает наличии задолженности перед истцом в сумме 14 595 197 руб. за выполненные работы и обязуется погасить указанную задолженность частями в срок до 25.12.2009г. в соответствии с установленным графиком.

08.02.2008 г. ответчик обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о разъяснении определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу от 09.11.2007 г., в котором заявитель просит разъяснить: учтена ли сумма частичной оплаты в размере 2 101 928 руб., перечисленная истцу до заключения мирового соглашения, в размер задолженности по мировому соглашению.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2008 года по делу N А12-5513/07-с16 в удовлетворении заявления учреждения "Оздоровительный лагерь имени Ю.Гагарина Волгоградской области общественной организации Российского Союза Молодежи" было отказано, поскольку вопрос об оплате выполненных работ не был предметом рассмотрения при утверждении судом мирового соглашения по делу N А12-5513/07.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, учреждение "Оздоровительный лагерь имени Ю.Гагарина Волгоградской области общественной организации Российского Союза Молодежи" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 18.02.2008 года отменить и направить дело на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает на то, что при подписании мирового соглашения ответчик исходил из того, что 2 101 928 руб. оплачены им до подписания мирового соглашения, и указанная сумма будет включена судом в общую сумму, подлежащую оплате.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле.

В материалах дела имеется ходатайство Комитета по управлению имуществом Администрации г. Камышина Волгоградской области, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда 1 инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного заседания в арбитражном суде Волгоградской области между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение от 08.11.2007 г., что подтверждается протоколом судебного заседания от 09.11.2007 г. (л.д. 30 том 4). По условиям мирового соглашения ответчик признал свою задолженность перед истцом по оплате выполненных работ в сумме 14 595 197 руб. и обязался погасить указанную задолженность в срок до 25.12.2009 г. Данное мировое соглашение было утверждено определением арбитражного суда от 09.11.2007 г. и прекращено производство по делу N А12-5513/07-с16.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В пункте 3 мирового соглашения от 08.11.2007 г. (л.д. 28 том 4) содержится график погашения задолженности ответчиком перед истцом, согласованный сторонами при подписании мирового соглашения.

Как видно из материалов дела, условия мирового соглашения не содержат зачета ранее выплаченных сумм при определении окончательного расчета между сторонами. При утверждении мирового соглашения от 08.11.2007 г. не рассматривался вопрос об окончательной стоимости работ, выполненных подрядчиком (истцом), а также о зачете ранее выплаченных сумм при определении окончательного расчета между сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не должен касаться тех вопросов, которые не исследовались в решении.

В постановлении ФАС Поволжского округа от 21 февраля 2008 г. по делу N А12-9543/06-С45 указано, что разъяснение решений в более ясном и полном изложении его частей допустимо, если оно касается тех вопросов, которые были отражены в судебном решении.

Судом первой инстанции правильно указано на то, что суд не вправе изменять содержание решения в части тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Указанные в заявлении о разъяснении судебного акта вопросы, касающиеся определения судом окончательной стоимости работ, выполненных подрядчиком (истцом), а также о зачете ранее выплаченных сумм при определении окончательного расчета между сторонами, исходя из положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат разрешению.

В случае несогласия с условиями утвержденного мирового соглашения заявитель вправе обжаловать данный судебный акт путем подачи кассационной жалобы, а не подачей заявления о разъяснении судебного акта.

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2008 года по делу N А12-5513/07 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Г.И. Агибалова Н.А. Клочкова