Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 14АП-1771/2011.

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 14АП-1771/2011

г. Вологда

21 марта 2011 года

дело N А05-13838/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 февраля 2011 года по делу N А05-13838/2010 (судья Бушева Н.М.),

установил

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 февраля 2011 года по иску открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" о взыскании 14 190 010 руб.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Решение суда принято 03 февраля 2011 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 03 марта 2011 года. Согласно штампу регистрации входящих документов Арбитражного суда Архангельской области апелляционная жалоба подана ответчиком нарочным 04 марта 2011 года, то есть с пропуском срока на обжалование, и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 11.01.2011 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 03 февраля 2011 года по делу N А05-13838/2010 на 2 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Романова