Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2010 г. N 17АП-9064/2010.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2010 г. N 17АП-9064/2010

г. Пермь

10 сентября 2010 г.

Дело N А60-15289/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дружининой Л. В.

судей Масальской Н. Г., Лихачевой А. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Минкович И. А.

при участии:

от истца, ОАО "Свердловэнергосбыт" - не явились;

от ответчика, ГУП СО "Свердловское областное архитектурно-градостроительное бюро" - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

об оставлении искового заявления без рассмотрения

от 15 июля 2010 года

по делу N А60-15289/2010,

вынесенное судьёй В. С. Трухиным

по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт"

к государственному унитарному предприятию Свердловской области "Свердловское областное архитектурно-градостроительное бюро"

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (далее - ОАО "Свердловэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к государственному унитарному предприятию Свердловской области "Свердловское областное архитектурно-градостроительное бюро" (далее - ГУП СО "Свердловское областное архитектурно-градостроительное бюро", ответчик) о взыскании 30 877 руб. 71 коп. задолженности за поставленную в период с декабря 2009 г. по февраль 2010 г. электроэнергию, 399 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2010г. по 31.03.2010г. с их последующим начислением по день фактической оплаты задолженности на основании статей 309, 314, 395, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д.7-8).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2010г. исковое заявление ОАО "Свердловэнергосбыт" оставлено без рассмотрения. Истцу из федерального бюджета возвращено 2 000 руб. 00 коп. госпошлины по иску (л.д.35-37).

Истец, ОАО "Свердловэнергосбыт", с определением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит указанный судебный акт отменить.

С учетом того, что производство по делу о признании ГУП СО "Свердловское областное архитектурно-градостроительное бюро" несостоятельным (банкротом) возбуждено 15.01.2010г., требование истца о взыскании задолженности за декабрь 2009 г. подлежит включению в реестр требований кредиторов, требования о взыскании задолженности за январь и февраль 2010 г. являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил.

Ответчик, ГУП СО "Свердловское областное архитектурно-градостроительное бюро", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление ОАО "Свердловэнергосбыт" без рассмотрения на основании ч. 4 ст. 148 АПК РФ, поскольку ответчик решением Арбитражного суда от 08.07.2010г. по делу N А60-59437/2009 признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Просит оставить определение без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставляя исковые требования без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу что заявленное ОАО "Свердловэнергосбыт" требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2010г. по делу N А60-59437/2009 заявление ГУП СО "Свердловское областное архитектурно-градостроительное бюро" о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2010г. ГУП СО "Свердловское областное архитектурно-градостроительное бюро" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство до 08.01.2011г.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009г. N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008г. N 396-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к спорным правоотношениям применяется Федеральный закон от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. N 296-ФЗ.

Согласно статье 5 Закона N 127-ФЗ возникшие до возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, не являются текущими и предъявляются к должнику в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", т.е. подлежат включению в реестр требований кредиторов. Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" содержится разъяснение о том, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Тем самым, применительно к рассматриваемым правоотношениям обязательства по оплате электроэнергии, возникшие у ГУП СО "Свердловское областное архитектурно- градостроительное бюро" после 15.01.2010 г. относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в исковом производстве.

Между тем в нарушение указанных норм права и требований п. 2 ч. 4 ст. 170 АПК РФ суд не привел мотивов в обоснование своего вывода о необходимости оставления без рассмотрения всех заявленных требований ОАО "Свердловэнергосбыт" о взыскании задолженности за поставленную в спорный период электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами; не дал оценку представленным истцом доказательствам, имеющую существенное значение для выяснения вопроса относительно срока исполнения возникших у ответчика обязательств по оплате поставленных энергоресурсов.

С учетом изложенного, определение суда от 15.07.2010г. подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ (неправильное применение норм материального и процессуального права) с передачей дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует определить, задолженность какого периода относится к текущим платежам, установить период начисления процентов по отношению к каждому периоду платежа и в зависимости от этого, определить размер требований, подлежащих рассмотрению в деле о банкротстве и размер текущих обязательств, подлежащих рассмотрению в исковом производстве.

При обращении в суд апелляционной инстанции ОАО "Свердловэнергосбыт" были понесены судебные расходы в сумме 2000 руб. , связанные с уплатой госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2010г. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Взыскать с ГУП СО "Свердловское областное архитектурно- градостроительное бюро" в пользу ОАО "Свердловэнергосбыт" 2000 руб. (две тысячи рублей) судебных расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г.Масальская А.Н.Лихачева