Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2010 г. N 07АП-1932/2010.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2010 г. N 07АП-1932/2010

г. Томск

Дело N 07АП-1932/10 (NА45-25423/2009)

"09" апреля 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 02.04.2010.

Полный текст постановления изготовлен 09.04.2010.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И.И.

судей: Кудряшевой Е.А., Лобанова Л.Е.

при ведении протокола судьей Терехиной И.И.

с участием представителей:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО Строительно-монтажное предприятие "Новосибирск" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.01.2010 по делу N А45-25423/2009 (судья Тихонов Е.С.) по иску ООО Строительно-монтажное предприятие "Новосибирск" к ООО Проектно-строительная фирма "Сибирь" о взыскании 271 878,07 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО Строительно-монтажное предприятие (далее ООО СМП) "Новосибирск" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с ООО Проектно-строительная фирма (далее ООО ПСФ) "Сибирь" задолженности за выполненные работы по договору подряда в размере 223 629,58 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2008 по 21.10.2009 в сумме 48 248,49 руб. и по день фактической уплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.01.2010 (резолютивная часть объявлена 19.01.2010) с ООО ПСФ "Сибирь" в пользу истца взысканы: основная задолженность в размере 223 629,58 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 248,49 руб.

Не согласившись с решением, ООО СМП "Новосибирск" в апелляционной жалобе просит его изменить в части взыскания процентов, в связи с тем, что судом необоснованно не удовлетворено требование о взыскании процентов по день фактической уплаты основной задолженности.

ООО ПСФ "Сибирь" отзыва на апелляционную жалобу не представило.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено судом без участия представителей сторон извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, истец представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 21.01.2010, апелляционный суд считает жалобу ООО СМП "Новосибирск" подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции в обжалуемой части - изменению.

Как следует из материалов дела, между ООО ПСФ "Сибирь" (Заказчик) и ООО СМП "Новосибирск" (Подрядчик) был заключен договор подряда на строительство N 40/4590 от 15.11.2009 на монтаж систем автоматической пожарной сигнализации, оповещения, автоматики пожаротушения и дымоудаления и огнезащитной обработки воздуховодов системы дымоудаления в жилом доме N 1 по ул. Рябиновая в Октябрьском районе г. Новосибирска. Общая стоимость договора составляет 2 406 565,16 руб., окончательный расчет производится в течение 15-ти рабочих дней со дня подписания акта приемки всего объема работ (л.д. 9-13).

При обращении с настоящим иском в суд ООО СМП "Новосибирск" заявило требования о взыскании с ответчика задолженности за выполненные, но не оплаченные в полном объеме работы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга. Судом первой инстанции задолженность по договору подряда и проценты на дату подачи искового заявления 21.10.2009 взысканы в полном объеме.

Не обжалуя решение от 21.01.2010 по существу, ООО СМП "Новосибирск" в апелляционной жалобе в качестве основания для его изменения ссылается только на допущенное судом нарушение определения периода взыскания процентов.

Согласно п.5 ст.268 АПК РФ, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, при отсутствии возражений лиц участвующих в деле, при рассмотрении настоящего дела, от сторон соответствующие возражения не поступили.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п.п.1,3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства (в том числе и признание ответчиком исковых требований в полном объеме - л.д.58) в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции установил факт несвоевременного исполнения ООО ПСФ "Сибирь" обязанности по оплате выполненных работ и правомерно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на день подачи иска в размере 48 248,49 руб. за период с 28.04.2008 по 21.10.2009.

В то же время, является обоснованным довод подателя жалобы о том, что суд не рассмотрел требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты кредитору задолженности.

Материалами дела подтверждено, что денежное обязательство до принятия решения по делу ответчик не исполнил, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, по день фактической уплаты ООО СМП "Новосибирск" в иске было заявлено, уточнений относительно сумм не подавалось.

Следуя положениям п.51 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Согласно обжалуемого решения при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами судом применена учетная ставка банковского процента 10% годовых, действовавшая на момент обращения истца в суд, не противоречит указанным выше разъяснениям.

При отсутствии возражений ответчика, апелляционный суд считает возможным ее применение и при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами и по день фактической уплаты долга в размере 223 629,58 руб.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению, а исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического погашения суммы задолженности, удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч.ч.1,5 ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, п.2 ст. 269, п.3 ч.1 ст. 270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.01.2010 по делу N А45-25423/2009 изменить, дополнив абзацем следующего содержания:

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная фирма "Сибирь" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 223 629,57 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10 % годовых, начиная с 22.10.2009 и до фактического погашения суммы долга .

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Е.В. Кудряшева Л.Е. Лобанова