Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2009 г. N 07АП-10230/2009.

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2009 г. N 07АП-10230/2009

г. Томск

01 декабря 2009 г.

Дело N А03-4717/2009

Судья Емашова Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Алтайспецпроект" с приложенными к ней документами на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25 сентября 2009 года по делу N А03-4717/2009

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Алтайспецпроект", г. Барнаул

к Открытому акционерному обществу "Цемент", ст. Голуха Заринского района Алтайского края

о взыскании 1 218 135,13 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алтайспецпроект" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25 сентября 2009 года по делу N А03-4717/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Алтайспецпроект" к Открытому акционерному обществу "Цемент" о взыскании 1 218 135,13 руб.

Апелляционная жалоба ООО ТД "Алтайспецпроект" подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу статей 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение судом апелляционной жалобы заявителю не прерывает течения процессуального срока на подачу жалобы.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть обжалуемого решения объявлена 17 сентября 2009 г., в полном объеме решение Арбитражного суда Алтайского края принято 25 сентября 2009 г.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 26 сентября 2009 г. и закончилось (с учетом выходных дней) 26 октября 2009 года (ч. 4 ст. 113 АПК РФ). Месячный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба подана истцом лишь 10 ноября 2009 г., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть с нарушением установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с указанием уважительных причин пропуска месячного срока ООО "Алтайспецпроект" не представило.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная по платежному поручению N 875 от 02.11.2009г. государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Алтайспецпроект" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25 сентября 2009 года по делу N А03-4717/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Алтайспецпроект" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 875 от 02.11.2009г.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

Л.Н. Емашова