Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 г. N 11АП-2257/2011.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 г. N 11АП-2257/2011

15 марта 2011 г.

Дело N А49-7260/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего председателя суда Ефанова А.А., судей Селиверстовой Н.А., Шадриной О.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

общества с ограниченной ответственностью "ВМВ", г. Пенза,

Индивидуального предпринимателя Коротковой Елены Олеговны,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 17 января 2011 года о рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер,

по делу N А49-7260/2010 (судья Радин С.Ю.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВМВ", 440000, г. Пенза, ул. Гладкова, д.10, ИНН:5838044608, ОГРН:1065838010699;

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, 440008, г. Пенза, ул. Пушкина, д.17, ИНН: 5836013315; ОГРН: 1045802010253;

к открытому акционерному обществу "Канаевское хлебоприемное предприятие", 442310, Пензенская область, Городищенский район, с. Канаевка, ул. Садовая, д.1, ИНН: 5812003332, ОГРН 1025800745387:;

при участии третьего лица: Индивидуального предпринимателя Коротковой Елены Олеговны, 410000, г. Саратов, ул. Ипподромная, д.9, кв.19; ИНН: 581201675514,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при ведении протокола судебного заседания Бесфамильной М.М.,

при участии в судебном заседании:

от истца - извещен, не явился,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области - извещен, не явился,

от открытого акционерного общества "Канаевское хлебоприемное предприятие" -

от третьего лица - извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВМВ" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области об истребовании из чужого незаконного владения денежных средств в сумме 25 449 258 руб. 21 коп. ошибочно перечисленных им на расчетный счет ответчика платежным поручением N 35 от 02 апреля 2010 года.

Истец также представил в суд заявление об обеспечении иска - наложении ареста на денежные средства ответчика в сумме 2 188 000 рублей, находящихся на депозитном счете ответчика во временном распоряжении и запрета совершать действия по распоряжению ими, в том числе, передавать ИП Коротковой Е.О. денежную сумму в размере 2 188 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26 октября 2010 года заявление об обеспечении иска удовлетворено и в целях обеспечения иска наложен арест на денежные средства в сумме 2 188 000 рублей, находящиеся на депозитном счёте Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Пензенской области и запрета Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Пензенской области совершать действия по распоряжению денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 10 ноября 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Короткова Елена Олеговна.

Определением арбитражного суда от 29 декабря 2010 года по ходатайству истца к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество "Канаевское хлебоприёмное предприятие".

От индивидуального предпринимателя Коротковой Е.О. 09 ноября 2010 года, 15 ноября 2010 и 02 декабря 2010 года в суд поступали ходатайства об отмене обеспечительных мер, принятых по делу 26 октября 2010 года.

Определениями Арбитражного суда Пензенской области от 15 ноября 2010 года, 22 ноября 2010 года, 08 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайств об отмене обеспечительных мер ИП Коротковой Е.О. было отказано.

12 января 2011 года в Арбитражный суд Пензенской области от ИП Коротковой Е.О. поступило ходатайство об отмене принятых обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17 января 2011 года ходатайство индивидуального предпринимателя Коротковой Елены Олеговны об отмене обеспечительных мер удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью "ВМВ", не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции, подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, так как оно является незаконным и необоснованным. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что спор по вопросу принадлежности спорных денег в сумме 2 188 000 рублей по существу еще не разрешен. После снятия ареста с денежных средств ИП Короткова Е.О. получила возможность перечисления денег на свой счет и последующее распределение денежной суммы кредиторам. В случае же удовлетворения исковых требований ООО "ВМВ" станет невозможным получение истцом денег.

Индивидуальный предприниматель Короткова Е.О. также подала апелляционную жалобу на определение арбитражного суда первой инстанции, в которой просит определение суда изменить, исключив из него вывод суда о том, что ОАО "Канаевское ХПП" является собственником спорных денежных средств перечисленных истцом на депозитный счет службы судебных приставов-исполнителей и вывод о том, что УФССП по Пензенской области является представителем должника в силу закона.

Индивидуальный предприниматель Короткова Е.О. также представила в суд отзыв на апелляционную жалобу ООО "ВМВ", в котором просит оставить определение Арбитражного суда Пензенской области от 17 января 2011 года в обжалуемой ООО "ВМВ" части без изменения, удовлетворив апелляционную жалобу ИП Коротковой Е.О., изменив мотивировочную часть определения суда.

Истец, ответчики и третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В суд поступило заявление ООО "ВМВ" о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьями 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приобщил к материалам дела отзыв ИП Коротковой Е.О. на апелляционную жалобу, квитанцию, подтверждающую направление апелляционной жалобы Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, представленные в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, отзыве ИП Коротковой Е.О. на апелляционную жалобу, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, определением Арбитражного суда Пензенской области от 03 ноября 2010 года по делу N А49-7179/2010 в отношении должника ОАО "Канаевское ХПП" введена процедура наблюдения. Частью 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Федеральным законом о банкротстве. Также законом установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство индивидуального предпринимателя Коротковой Е.О. об отмене обеспечительных мер. Истец же вправе обратиться в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об обеспечении иска к должнику ОАО "Канаевское ХПП" в рамках рассмотрения дела о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы ИП Коротковой Е.О. о необходимости исключения из определения арбитражного суда текста о том, что ОАО "Канаевское ХПП" является собственником спорных денежных средств перечисленных истцом на депозитный счет службы судебных приставов-исполнителей и о том, что УФССП по Пензенской области является представителем должника в силу закона не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе. Материалами дела установлено, и в определении арбитражного суда отражено, что ОАО "Канаевское ХПП" является должником и собственником денежных средств, перечисленных на депозитный счет службы судебных приставов-исполнителей.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 17 января 2011 года по делу N А49-7260/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Пензенской области.

Председательствующий

А.А. Ефанов

Судьи

Н.А. Селиверстова О.Е. Шадрина