Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2008 г. N 12АП-2477/2008

г. Саратов

Дело N А06-816/2008-11

резолютивная часть постановления оглашена 15 мая 2008 года.

в полном объеме постановление изготовлено 15 мая 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Клочковой Н.А., судей - Никитина А.Ю., Агибаловой Г.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Судаковой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом,

от должника - не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу СПК "Косикинский" на определение арбитражного суда Астраханской области от 20 марта 2008 года по делу N А06-816/2008-11, Колбаев Р.Р.

по заявлению ОАО "Астраханская энергосбытовая компания"

о признании несостоятельным (банкротом) СПК "Косикинский",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) СПК "Косикинский". В обоснование заявленных требований ссылается на образовавшуюся задолженность в размере 700 573 рублей 83 копейки, не исполняемую должником свыше 3-х месяцев. Представитель заявителя в судебном заседании частично отказался от первоначальных требований. Пояснил, что с учетом произведенной должником частичной оплаты задолженности просит признать установленным задолженность в размере 401 487 рублей 57 копеек.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 20 марта 2008 года в отношении СПК "Косикинский" введена процедура банкротства наблюдение и утвержден временный управляющий.

Не согласившись с определением арбитражного суда Астраханской области, СПК "Косикинский" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 20 марта 2008 года отменить и прекратить производство по делу.

Заявитель жалобы с определением суда первой инстанции не согласен, считает, что оно вынесено с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ходатайство СПК "Косикинский" о рассмотрении жалобы в отсутствие должника удовлетворено судом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Астраханской области от 20 марта 2008 года в отношении СПК "Косикинский" введена процедура банкротства наблюдение. Конкурсным управляющим СПК "Косикинский" утвержден Якушев Валерий Владимирович.

Председатель кооператива СПК "Косикинский" в апелляционной жалобе указал, что в нарушение требований части 3 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" список кандидатур арбитражных управляющих не был представлен в адрес предприятия -должника, что повлекло нарушение его права заявить отвод одной из кандидатур.

Апелляционный суд не согласен с доводами подателя жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация в течение пяти дней с даты получения запроса о предоставлении кандидатур арбитражного управляющего обязана направить в арбитражный суд, заявителю и должнику список кандидатур арбитражных управляющих.

14.03.2008г. НП СОАУ "Паритет" направило в арбитражный суд, заявителю - ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" и должнику - СПК "Косикинский" список кандидатов, изъявивших желание быть утвержденными на должность арбитражного управляющего СПК "Косикинский" (л.д. 27).

Список кандидатов, изъявивших желание быть утвержденными на должность арбитражного управляющего СПК "Косикинский", был получен арбитражным судом 17.03.2008г. (л.д. 27).

Протокол судебного заседания от 20.03.2008г. (л.д. 72) содержит сведения о том, что ни должник, ни заявитель не воспользовались правом отвода какой-либо кандидатуре.

Доказательств того, что податель жалобы обращался в суд с замечаниями на протокол судебного заседания, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного апелляционная инстанция считает, что, утверждая кандидатуру конкурсного управляющего СПК "Косикинский", суд первой инстанции правильно применил норму статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), нарушений норм процессуального права не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002г. юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Согласно частям 2 и 3 статьи 6 Закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и имеются признаки банкротства, установленные указанной выше нормой статьи 3 Закона.

Частью 2 статьи 33 Закона установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Должником ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде не опровергнуто наличие на момент обращения ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" в арбитражный суд с заявлением о признании СПК "Косикинский" несостоятельным (банкротом) обстоятельств, достаточных для принятия такого заявления к производству суда согласно вышеназванным нормам Закона.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, является обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Следует также отметить, что в обусловленные мировым соглашением сроки денежные обязательства должником не исполнены полностью, из чего следует, что и на момент введения в отношении СПК "Косикинский" процедуры наблюдения требование ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" соответствовало условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а принятое судом решение соответствует части 3 статьи 48 Закона.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы представленные по делу доказательства, вывод суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Астраханской области от 20 марта 2008 года по делу А06-816/2008-11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Никитин