Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2011 г. N 07АП-2102/2011.

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2011 г. N 07АП-2102/2011

г. Томск

28 марта 2011 года

дело N А45-18236/2010

Судья Хайкина С.Н.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Логопарк Обь" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.01.2011 по делу N А45-18236/2010

по заявлению ООО "ПОЗИТРОН"

к ООО "Логопарк Обь"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд РФ поступила апелляционная жалоба ООО "Логопарк Обь" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.01.2011 по делу N А45-18236/2010.

Определением от 05.03.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 25.03.2011 представить в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В срок, установленный в определении от 12.01.2011, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

25.03.2011 во исполнение определения от 05.03.2011 суду представлена квитанция от 23.03.2011 об оплате Рычковым А.Н. государственной пошлины в размере 2000 руб.

В силу статьи 59 АПК РФ лица вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей; при этом согласно части 1 статьи 254 Кодекса иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. Уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

В квитанции от 23.03.2011 указание на то, что плательщик действует от имени ООО "Логопарк Обь", отсутствует, не указан номер дела.

Следовательно, данная квитанция не может быть принята в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины ООО "Логопарк Обь".

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу ООО "Логопарк Обь" возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.Н. Хайкина