Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 г. N 01АП-6722/2010.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 г. N 01АП-6722/2010

г. Владимир

10 марта 2011 г.

Дело N А11-3677/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2011 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Максимовой М.А., Большаковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Максимовой Д.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лебедевой Елены Викторовны на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.11.2010 по делу N А11-3677/2010, принятое судьей Киселёвой М.Ф., по иску индивидуального предпринимателя Лебедевой Елены Викторовны к открытому акционерному обществу "Киржачавто", при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - администрации Киржачского района, Балашова Андрея Юрьевича, об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - индивидуального предпринимателя Лебедевой Елены Викторовны - Терентьев П.В. по доверенности от 31.01.2011 (сроком действия один год);

от ответчика - открытого акционерного общества "Киржачавто" - Малинова Т.Ю. по доверенности от 01.01.2011 сроком действия по 31.12.2011;

от администрации Киржачского района - не явился, извещён (почтовое уведомление N 05618);

от Балашова Андрея Юрьевича - не явился, извещён (почтовый конверт с уведомлением N 05619).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Лебедева Елена Викторовна (далее - ИП Лебедева Е.В., истец) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу "Киржачавто" (далее - ОАО "Киржачавто", ответчик) об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 3 780 кв.м., с кадастровым номером 33:02:010601:0007, расположенным по адресу: Владимирская область, г.Киржач, ул.Привокзальная, д.14, в виде обеспечения проезда и стоянки автомобилей, принадлежащих истцу (в том числе на праве аренды и иных законных основаниях).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, с кадастровым номером 33:02:010601:0007, расположенным по адресу: Владимирская область, г.Киржач, ул.Привокзальная, д.14, а именно: обязать ответчика ежедневно в любое время суток бесплатно и беспрепятственно пропускать принадлежащее истцу на праве собственности одно легковое транспортное средство на указанный земельный участок.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены администрация Киржачского района и Балашов Андрей Юрьевич.

Решением от 15.11.2010 Арбитражный суд Владимирской области оставил исковые требования без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу решением, ИП Лебедева Е.В. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; нарушением и неправильным применением норм процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, материалами дела подтвержден факт неправомерности действий ответчика по ограничению проезда автотранспорта истца к принадлежащему на праве собственности объекту недвижимости.

Также заявитель указал на неправомерность применения судом первой инстанции Положения о базовых стоянках легкового автомобильного транспорта (такси), утвержденного решением Киржачского районного Совета народных депутатов от 02.12.2005 N 61/775. При этом сообщил, что принадлежащий истцу автотранспорт к названной категории не относится.

Одновременно истец обратил внимание суда на позднее изготовление оспариваемого судебного акта.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10.03.2011 (протокол судебного заседания от 24.02.2011).

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение и в судебном заседании, состоявшемся 10.03.2011, заявили ходатайство о его утверждении.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело миром в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с условиями заключенного мирового соглашения ответчик обязался ежедневно в любое время суток бесплатно и беспрепятственно пропускать принадлежащее Лебедевой Е.В. на праве собственности легковое транспортное средство на земельный участок с кадастровым номером 33:02:01 06 01: 0007, расположенный по адресу: Владимирская область, г.Киржач, ул.Привокзальная, д.14. Истец в свою очередь обязался не осуществлять стоянку своего транспортного средства на названном участке в местах остановки общественного транспорта.

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев условия мирового соглашения, пришёл к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.11.2010 подлежит отмене, а производство по делу N А11-3677/2010 подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В мировом соглашении оговорено, что расходы по оплате государственной пошлины сторонами друг другу не возмещаются, лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной истцом в связи с рассмотрением иска и апелляционной жалобы.

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения из федерального бюджета истцу возвращается государственная пошлина в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 17, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.11.2010 по делу N А11-3677/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение между индивидуальным предпринимателем Лебедевой Еленой Викторовной и открытым акционерным обществом "Киржачавто" следующего содержания:

"1.По настоящему мировому соглашению открытое акционерное общество "Киржачавто" обязуется ежедневно в любое время суток бесплатно и беспрепятственно пропускать принадлежащее Лебедевой Елене Викторовне на праве собственности легковое транспортное средство на земельный участок с кадастровым номером 33:02:01 06 01: 0007, расположенным по адресу: Владимирская область, г.Киржач, ул.Привокзальная, д.14.

2.Индивидуальный предприниматель Лебедева Елена Викторовна в свою очередь обязуется при заезде на земельный участок с кадастровым номером 33:02:01 06 01: 0007, расположенным по адресу: Владимирская область, г.Киржач, ул.Привокзальная, д.14, не осуществлять стоянку принадлежащего ей на праве собственности легкового транспортного средства в местах остановки общественного транспорта для посадки и высадки пассажиров и не создавать препятствия для движения общественного транспорта на указанном земельном участке.

3.Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объёме.

4.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла".

Производство по делу N А11-3677/2010 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Лебедевой Елене Викторовне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по квитанциям от 18.05.2010, от 08.12.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Судьи

О.Ю. Александрова М.А. Максимова О.А. Большакова