Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2008 г. N 12АП-3001/2008

г. Саратов

Дело N А12-2788/2008-С46

резолютивная часть объявлена 26 мая 2008 года.

в полном объеме изготовлено 26 мая 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Никитина Александра Юрьевича, Клочковой Наталии Александровны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Н.В.

при участии в заседании участников процесса:

от истца - директора МУПа, Жолобова Евгения Петровича, действующего на основании трудового договора от 10 января 2006 года,

от ответчика - Оноприенко Светланы Владиславовны, действующей по доверенности N 4 от 6 декабря 2007 года,

от третьего лица - нет (к материалам дела приобщено уведомление N 97926 о вручении адресату 20 мая 2008 года почтового отправления)

рассмотрев апелляционную жалобу без даты, без номера муниципального унитарного предприятия "Котельниковская Машино-технологическая станция", г. Котельников, Волгоградская область,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 1 апреля 2008 года по делу N А12-2788/2008-С46 (судья Загоруйко Т.А.)

по иску муниципального унитарного предприятия "Котельниковская Машино-технологическая станция", г. Котельников, Волгоградская область,

к обществу с ограниченной ответственностью "Территория", г. Волжский, Волгоградская область,

третье лицо, администрация Котельниковского района Волгоградской области, г.Котельников, Волгоградская область,

о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи объектов недвижимости от 18.05.2007г. N 4 и N 7

УСТАНОВИЛ

Муниципальное унитарное предприятие "Котельниковская Машино-технологическая станция" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Территория", третьему лицу: администрации Котельниковского района Волгоградской области, о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи объектов недвижимости от 18.05.2007г. N 4 и N 7, заключенными между ЗАО "Машиностроительный завод" и ООО "Территория".

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 1 апреля 2008 года производство по делу прекращено на основании п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Истец, Муниципальное унитарное предприятие "Котельниковская Машино-технологическая станция", обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда Волгоградской области от 1 апреля 2008 отменить и разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого по делу судебного акта.

Проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами и положениями ст. 61 ГК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции подтверждает правильность выводов, положенных судом первой инстанции в основу обжалованного определения.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции ЗАО "Машиностроительный завод", являвшееся стороной в договорах купли-продажи объектов недвижимости от 18.05.2007г. N 4 и N 7 (л.д.19,22), в отношении которых заявлено требование о признании указанных сделок недействительными, согласно записи от 30.05.2007 N2073458021723 в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д.60-62) по определению арбитражного суда о завершении конкурсного производства ликвидировано и, следовательно, не может быть привлечено к участию в деле, что является необходимым для вынесения обоснованного решения.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

При таких обстоятельствах спор о признании сделок недействительными не может быть рассмотрен по существу заявленных требований, поскольку в силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам и, следовательно, производство по делу обоснованно прекращено Арбитражным судом Волгоградской области на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Невозможность рассмотрения судом требования о признании сделки недействительной без участия одного из контрагентов в сделке подтверждена сложившейся практикой Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем доводы истца о нарушении судом первой инстанции положений процессуального законодательства подлежат отклонению.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 270 АПК РФ основания для его отмены.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции - без изменения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 1 апреля 2008 года по делу N А12-2788/2008-С46 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

А.Ю. Никитин Н.А. Клочкова