Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 13АП-3081/2011.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 13АП-3081/2011

г. Санкт-Петербург

17 марта 2011 года

дело N А56-57228/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГУ "Осинорощинская квартирно-

эксплуатационная часть района"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2010 по делу N А56-57228/2010 (судья Рублева Л.М.), принятое

по иску ООО "Бельвиль"

к Федеральному государственному учреждению "Осинорощинская квартирно-

эксплуатационная часть района"

о взыскании 36 649 руб. 18 коп. задолженности и пени

установил:

Федеральное государственное учреждение "Осинорощинская квартирно-эксплуатационная часть района" (далее по тексту Учреждение) обратилось в апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2010.

Определением от 25.02.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложены требуемые документы, а именно:

- копия оспариваемого судебного акта;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Согласно уведомлению, поступившему в апелляционный суд 17.03.2011, копия определения об оставлении жалобы без движения от 25.02.2011 вручена представителю Учреждения Михаляк 03.03.2011.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что установленный определением суда от 25.02.2010 срок (14.03.2011) для устранения допущенных нарушений истек, а указанные нарушения не устранены и по настоящее время, апелляционная жалоба подлежит возвращению ФГУ "Осинорощинская квартирно-эксплуатационная часть района"

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3081/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе.

Судья

В.В. Черемошкина