Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2008 г. N 12АП-3132/2008

г. Саратов

Дело N А 12-3687/08-с21

28 мая 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Бирченко А. Н., Камериловой В. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колчиной С.И.

при участии в заседании: от истца- Зайцев Н. А., действующий на осноывании доверенности N 01/05 от 10.01.2008 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ла-Гранд", г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от "22" апреля 2008 года о приостановлении производства по делу N А 12-3687/08-с21 (судья Суба В. Д.);

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ла-Гранд", г. Саратов;

к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградтрансремстрой-1",г. Волгоград;

о взыскании задолженности при исполнении договора поставки и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Ла-Гранд", г. Саратов обратилось в арбитражный суд Волгоградской области к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Волгоградтрансремстрой-1", г. Волгоград с иском о взыскании задолженности при исполнении договора поставки N 3 от 28.01.2008г. в сумме 21 536 302 руб. и судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины на общую сумму 101 000 руб.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 22 апреля 2008 года по ходатайству ООО "Волгоградтрансремстрой-1" производство по делу N А12-3687/08-21 приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу N А12-4693/08-С46, возбужденному по иску ООО "Волгоградтрансремстрой-1" к ООО "Ла-Гранд" о признании недействительным договора поставки N3 от 28.01.2008г.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "Ла-Гранд", г. Саратов обратилось с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области о приостановлении производства по делу и обязать суд первой инстанции рассмотреть дело по существу. Считает, что данное определение арбитражного суда вынесено с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "Ла-Гранд" поддержал доводы апелляционной жалобы.

ООО "Волгоградтрансремстрой-1", в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного рассмотрения извещено надлежащим образом в соответствие со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28.01.2008 года между ООО "Ла-Гранд" и ООО "Волгоградтрансремстрой-1" заключен договор поставки оборудования N 3, согласно которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить оборудование. В обоснование исковых требований ООО "Ла-Гранд" ссылается на то, что в рамках указанного договора ответчику была поставлена выправочно-отделочнная-отбивочная машина ВПО-3000, заводской номер 105(19501055), 1972 года выпуска, стоимостью 21 500 000 руб., от платы которой ответчик уклоняется.

В свою очередь ООО "Волгоградтрансремстрой-1" обратилось в суд с иском к ООО "Ла-Гранд" о признании недействительным договора поставки N 3 от 28.01.2008г.

В обоснование иска о признании недействительным договора N 3 от 28.01.2008г. ООО "Волгоградтрансремстрой-1" ссылается на то, что на момент предложения заключить договор поставки путевой машины ВПО-3000, заводской номер 105(19501055) N 57 от 15.12.2007г., составления акта технического состояния этой путевой машины на момент заключения договора поставки N 3 от 28.01.2008г. указанное оборудование не являлось его собственностью.

Указанная путевая машина была ввезена на таможенную территорию Российской Федерации и оформлена в таможенном отношении только 22.01.2008г., а её покупателем и грузополучателем являлись соответственно ООО "Комплекс" и ООО "Волга", поэтому, по мнению ООО "Волгоградтрансремстрой-1", ООО "Ла-Гранд" не имело возможности приобрести в собственность путевую машину 17.01.2008г. по договору N 17/01.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Лицо, ходатайствующее о приостановлении производства по делу, должно доказать невозможность рассмотрения этого дела до рассмотрения арбитражным судом другого дела.

В обоснование такой невозможности ООО "Волгоградтрансремстрой-1" сослалось на то, что оно в рамках другого дела просит признать недействительным договор поставки N 3 от 28.01.2008г по основаниям, связанным как с его ничтожностью, так и с оспоримостью.

Несоответствие договора требованиям закона и иным нормативным правовым актам может быть установлено при рассмотрении спора о взыскании задолженности в рамках этого договора. В то же время Гражданский кодекс Российской Федерации не запрещает предъявлять самостоятельный иск о признании сделки ничтожной. В данном случае ООО "Волгоградтрансремстрой-1" воспользовалось предоставленным ему правом оспаривать договор по отдельному самостоятельному требованию.

Обстоятельства, установленные судебным актом по делу N А12-4693/08-С46, могут повлиять на вынесение законного судебного акта по настоящему делу, поскольку от решения вопроса о юридической действительности данного договора зависит оценка обоснованности требований ООО "Ла-Гранд" о взыскании с ООО "Волгоградтрансремстрой-1" задолженности в рамках того же договора.

Исковые требования ООО "Ла-Гранд" о взыскании стоимости имущества, переданного по договору поставки N 3 от 28.01.2008г. ООО "Волгоградтрансремстрой-1", основаны на условиях данного договора, сумма иска соответствует стоимости выправочно-отделочнно-отбивочной машины ВПО-3000, определённой договором.

Поскольку дело N А12-4693/08-с21 может иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в деле, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-4693/08-С46 о признании недействительным договора поставки N3 от 28.01.2008 года.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 апреля 2008 года по делу N А 12-3687/08-с21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

А. Н. Бирченко В. А. Камерилова