Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 18АП-1593/2011.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 18АП-1593/2011

г. Челябинск

22 марта 2011 г.

N 18АП-1593/2011 Дело N А76-20181/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Махровой Н.В., Вяткина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергия +" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2010 по делу N А76-20181/2010 (судья М.В. Лукьянова).

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" - Пономаренко О.С. (доверенность N 1-36 от 01.01.2011),

общества с ограниченной ответственностью "Энергия+" - Вилкова О.С. (доверенность от 01.09.2010).

Открытое акционерное общество "Челябэнергосбыт" (далее - ОАО "Челябэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Сетевой компании общество с ограниченной ответственностью "Энергия +" (далее - СК ООО "Энергия +", ответчик) о взыскании задолженности по оплате фактических потерь электроэнергии в размере 3 370 625 руб. 39 коп. за период с 01.02.2010 по 31.07.2010 (т.1, л.д.4-6).

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просил взыскать долг в сумме 3 744 293 руб. 37 коп. (т.2, л.д.59).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.12.2010 исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскан долг в сумме 3 744 283 руб. 37 коп., а также 39 853 руб. 13 коп. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 868 руб. 29 коп. (т.2, л.д.76-84).

В апелляционной жалобе ответчик просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт (т.2, л.д.92-93).

В обоснование доводов апелляционной жалобы податель ссылался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указал на то, что при расчете стоимости фактических потерь истец по нерегулируемой цене берет объем больше, чем по регулируемой, ни чем, не обосновывая данную разбивку по стоимости объема фактических потерь. Не отрицает, что у ответчика имеется задолженность перед истцом за спорный период, но неизвестно в какой сумме.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы жалобы отклонил, считает решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения. Также в отзыве истец пояснил, что судом первой инстанции правомерно установлено, что примененная истцом в расчете цена является обоснованной. Расчет стоимости объема фактических потерь ответчика определен истцом исходя из тарифа, установленного постановлением Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 25.12.2009 N 49/8, установившим тарифы на электроэнергию, поставляемую ОАО "Челябэнергосбыт" потребителям Челябинской области на 2010 год (регулируемая цена), и нерегулируемой цены, которая рассчитана в соответствии с нормами пунктов 106, 109 Правил функционирования розничных рынков, и определена с учетом коэффициента либерализации цен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец доводы апелляционной жалобы отклонил. Дополнительно пояснил, что пределы нерегулируемой цены определяются, исходя из торгов на оптовом рынке в процентном соотношении. Расчет представлен в материалы дела. Также пояснил, что расчет бета производится по Правилам N 530.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Челябэнергосбыт" (заказчик) и СК ООО "Энергия +" (исполнитель) заключен договор об оказании услуг по передаче электроэнергии и компенсации потерь в сетях сетевой компании N 999 от 01.01.2008 (далее - договор, т.1 л.д.12-19), согласно разделу 2 которого заказчик обязуется покупать на оптовом и на розничном рынке электроэнергию для поставки ее в сети исполнителя в объеме, включающем в себя объем электроэнергии, передаваемой потребителям Заказчика и в сети смежных сетевых организаций, а также фактические потери в сетях исполнителя, а исполнитель обязуется компенсировать стоимость купленного заказчиком объема электрической энергии, соответствующего объему фактических потерь электроэнергии в своих сетях, определяемому по условиям п.7.2.3., в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п.7.2.3. договора (в редакции соглашения от 25.04.2008, т.1 л.д.21), исполнитель до 08 числа месяца, следующего за отчетным, оформляет баланс электроэнергии по согласованной форме, согласовывает в соответствующем филиале заказчика с приложением оформленных надлежащим образом актов приема-передачи электрической энергии и перелает в исполнительных аппарат заказчика.

Баланс электроэнергии составляются для расчета величины фактических потерь, которые определяются как разность между объемом электроэнергии, фактическим поступлением электрической энергии в сети исполнителя, и фактическим полезным отпуском электрической энергии.

Согласно пункту 7.6 договора заказчик до 15 числа месяца, следующего за отчетным, предъявляет исполнителю счет-фактуру на оплату фактических потерь электроэнергии.

В силу пункта 7.7 договора, исполнитель не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным, оплачивает заказчику фактические потери электроэнергии в своих сетях в объеме, определяемом по условиям п.7.2.3.

В период с февраля 2010 года по сентябрь 2010 года истец поставлял ответчику электрическую энергию.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате фактических потерь электроэнергии не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском на основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты фактических потерь электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены обязанность должника, исполнить обязательство надлежащим образом и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности; недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 32 Федерального закона "Об электроэнергетике" величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Согласно пункту 106 Правил функционирования розничных рынков на розничных рынках, функционирующих на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия и (или) мощность поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми, энергоснабжающими организациями) по ценам, определяемым в соответствии с правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках исходя из регулируемых тарифов, установленных для соответствующей категории потребителей, и фактического объема потребления (покупки) электрической энергии и (или) мощности этого потребителя.

В соответствии с пунктом 109 Правил функционирования розничных рынков Электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках. Фактическая величина мощности, приобретаемая покупателями на розничном рынке, определяется в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, исходя из фактического объема потребления электрической энергии в часы пиковой нагрузки, устанавливаемые системным оператором в рабочие дни расчетного периода. Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках рассчитываются на соответствующий расчетный период организацией, поставляющей электрическую энергию (мощность), и доводятся до сведения покупателей.

В силу пунктов 50, 51 Правил недискриминационного доступа размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Согласно пункту 121 Правил функционирования розничных рынков сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Таким образом, обязанность сетевой организации приобрести у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации определенный объем электроэнергии в целях компенсации фактических потерь энергоресурса, возникающих в ее сетях при оказании услуг по передаче электрической энергии, прямо предусмотрена указанными нормами права.

В силу пункта 136 Правил функционирования розничных рынков предусмотрено, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса.

Объем фактических потерь за период с февраля по сентябрь 2010 года согласован в актах баланса электроэнергии, отпущенной в сеть СК ООО "Энергия +" (т.2 л.д. 61-68).

В силу п.120 Правил функционирования розничных рынков потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII настоящих Правил.

В пункте 6.2 договора стороны определили, что стоимость фактических потерь электроэнергии складывается из следующих составляющих:

- стоимости объема фактических потерь электрической энергии, оплачиваемого по регулируемой цене (п.6.2.1.);

- стоимости объема фактических потерь электрической энергии, оплачиваемого по нерегулируемой цене (п.6.2.2.).

В рассматриваемом случае при определении стоимости фактических потерь электроэнергии, оплачиваемых по регулируемой цене, истец руководствовался постановлением Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 25.12.2009 N 49/8, установившим тарифы на электроэнергию, поставляемую ОАО "Челябэнергосбыт" потребителям Челябинской области на 2010 год (т.1, л.д.150-158).

Стоимость фактических потерь электроэнергии, оплачиваемых по нерегулируемой цене, определена истцом с учетом коэффициента либерализации цен (т.2, л.д.46-53).

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты фактических потерь электроэнергии ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что при расчете стоимости фактических потерь истец по нерегулируемой цене берет объем больше, чем по регулируемой, ни чем, не обосновывая данную разбивку по стоимости объема фактических потерь, апелляционным судом не принимается во внимание, поскольку представленный истцом расчет стоимости объема фактических потерь (т.2, л.д.5-10, 27-28) судом первой инстанции проверен и обоснованно признан правильным. Нерегулируемая цена истцом правильно рассчитана в соответствии с пунктами 106, 109 Правил функционирования розничных рынков, с учетом коэффициента либерализации цен (т.2, л.д.46-53). Соотношение объемов электрической энергии, поставляемых заказчику по регулируемым и нерегулируемым ценам, ежемесячно публикуется на официальном сайте заказчика в сети Интернет (пункт 6.2 договора). Кроме того, ответчик расчет в суде первой инстанции не оспорил, контррасчет не представил.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2010 по делу N А76-20181/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергия +" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергия +" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.Л. Логиновских

Судьи

Н.В. Махрова О.Б. Вяткин