Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 17АП-4095/2010.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 17АП-4095/2010

г. Пермь

17 марта 2011 г.

Дело N А71-2210/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Дружининой Л.В., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.

при участии:

от истца - ОАО "Сарапульский ликеро-водочный завод": не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика - ООО "ИнфоКомЦентр", г. Ижевск: не явились, извещены надлежащим образом

от третьего лица - ООО "Транс-Авто": не явились, извещены надлежащим образом

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - ОАО "Сарапульский ликеро-водочный завод"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 ноября 2010 года

о взыскании судебных расходов

по делу N А71-2210/2010,

принятое судьей Ходыревым А.М.

по иску ОАО "Сарапульский ЛВЗ" (ОГРН 1021800991783, ИНН 1827017683)

к ООО "ИнфоКомЦентр", г. Ижевск (ОГРН 1071832001999, ИНН 1832055050)

третье лицо: ООО "Транс-Авто"

о взыскании ущерба,

установил:

Открытое акционерное общество "Сарапульский ликеро-водочный завод" (истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнфоКомЦентр" (ответчик) о взыскании ущерба, возникшего в результате утраты груза истца в сумме 1 486 861 руб. 99 коп. (л. д. 5-7).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

12.10.2010 ответчик обратился в суд с ходатайством о взыскании с истца 50 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 ноября 2010 года ходатайство удовлетворено, с истца взыскано 50 000 руб. 00 коп. возмещения расходов на оплату услуг представителя в пользу ответчика.

Истец с определением не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение Арбитражного суда Удмуртской республики от 11 ноября 2010 года отменить, в удовлетворении заявления ответчика о возмещении судебных расходов отказать.

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 ноября 2010 года без изменений, в удовлетворении апелляционной жалобы истца отказать.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Не принимается довод жалобы о том, что судебные издержки подлежали отнесению на ответчика в соответствии с п.1 ст.111 АПК РФ. Согласно указанному пункту, в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующем в деле, претензионного порядка досудебного урегулирования спора, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела. Истец утверждает, что ответчик не направил ему ответ на претензию. Следовательно, судебные издержки подлежали отнесению на ответчика. Однако судебные расходы возлагаются на ответчика при непредставлении ответа на претензию только в случае, если ответчиком представлены документы, опровергающие доводы истца, которые истцу не были и не могли быть известны до обращения в суд. Как усматривается из материалов дела, ответчиком в судебных заседаниях новых документов, не известных ОАО "Сарапульский ликеро-водочный завод" до обращения с иском, представлено не было. Следовательно, суд, отказывая в иске, правомерно возложил судебные расходы на истца.

Таким образом, определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 ноября 2010 года по делу N А71-2210/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

Л.В.Дружинина В.Ю.Назарова