Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2008 г. N 07АП-59/2007.

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2008 г. N 07АП-59/2007

г. Томск

22 января 2008 г.

Дело N А45-11921/2007

Судья Жданова Л.И.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы с приложенными к ней документами, поданной Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирск, от 10.12.2007 года на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2007 года по делу N А45-11921/07-57/169

по заявлению Открытого акционерного общества "Сиблитмаш", г. Новосибирск

к Инспекции федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирск

о признании недействительным решения налогового органа N 2677 от 03.08.2007 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2007 года по делу N А45-11921/07-57/169 удовлетворены заявленные требования ОАО "Сиблитмаш" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирск о признании недействительным решения налогового органа N 2677 от 03.08.2007 года.

10.12.2007 года Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирск обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение через Арбитражный суд Новосибирской области.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 года, апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирск в связи с нарушением требований, предусмотренных п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставлена без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 20.01.2008 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения - документы, устанавливающие имущественное положение Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

22.12.2007 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирск поступили документы, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Согласно части 4 этой же статьи в случаях, если последний день процессуального срока приходиться на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, документы, устанавливающие имущественное положение Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска, податель апелляционной жалобы мог представить в срок до 21.01.2008 года (включительно). Однако в установленный срок налоговый орган не представил указанные документы в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Кроме того, в апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что решение суда первой инстанции направлено в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирск 16.11.2007 года, получено налоговым органом 19.11.2007 года.

Согласно части 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Указанные положения Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусматривают начало течения срока для обжалования судебного акта с момента получения стороной копии судебного акта.

Пропущенный процессуальный срок, в силу статьи 117 и части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Причины пропуска срока, указанные подателем апелляционной жалобы в поданной жалобе о восстановлении срока на её подачу, не признаются судом уважительными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Новосибирской области 29.10.2007 года объявлена резолютивная часть решения, полный текст решения изготовлен 29.10.2007 года, направлен налоговому органу 16.11.2007 года.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на решение от 29.10.2007 года истекает 30.11.2007 года.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в Седьмой Арбитражный апелляционный суд направлена налоговым органом 10.12.2007 года.

При этом, получив решение суда 18.11.2007 года (согласно почтового штемпеля на конверте), налоговый орган имел реальную возможность обратиться с жалобой без пропуска установленного срока.

В обоснование невозможности осуществить процессуальные действия для апелляционного обжалования судебного акта в промежуток времени с момента получение решения Арбитражного суда Новосибирской области (с 18.11.2007 года) до момента обращения в суд с апелляционной жалобой (10.12.2007 года) Инспекцией никаких доказательств наличия независящих от нее причин, в связи с которыми она не смогла направить апелляционную жалобу в срок, не представлено.

Кроме того, из содержания решения суда видно, что представители инспекции участвовали при рассмотрении судом первой инстанции данного дела, следовательно, у налогового органа имелась реальная возможность для осуществления процессуальных действий для апелляционного обжалования судебного акта в установленный Арбитражные процессуальным кодексом срок.

При таких обстоятельствах, ходатайство Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Новосибирска о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 264 ч.1 п.п. 3,5 и ч. 2, 3, 4, 5 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В удовлетворении ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирск о восстановлении срока на обжалование решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2007 года по делу N А45-11921/07-57/169 отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирск.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах, приложенные к ней документы на 7 листах, 2 почтовых конверта.

Судья

Л.И. Жданова