Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 г. N 13АП-894/2011.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 г. N 13АП-894/2011

г. Санкт-Петербург

16 марта 2011 года

дело N А56-38641/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Негосударственного образовательного учреждения общеобразовательного и профессионального образования "Технопарк "Пластика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2010 по делу N А56-38641/2010 (судья Преснецова Т.Г.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к Негосударственному образовательному учреждению общеобразовательного и профессионального образования "Технопарк "Пластика"

о взыскании 120 061 руб. 64 коп., расторжении договора и выселении

установил:

Негосударственное образовательное учреждение общеобразовательного и профессионального образования "Технопарк "Пластика" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2010.

Вместе с тем податель апелляционной жалобы не выполнил требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставляя определением от 27.01.2011 апелляционную жалобу без движения ввиду нарушения требований названной нормы, апелляционный суд указал на необходимость представления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Апелляционный суд в определении указал заявителю, что в соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 2000 руб.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 28.02.2011.

Копии определения направлены по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, и адресам, имеющимся в материалах дела.

Получив копии определения апелляционного суда 03.12.2010 (заказное письмо N 19084432323119), по указанному в жалобе адресу 14.02.2011 (заказное письмо N 19084432323126 согласно распечатке с сайта Почты России), заявитель ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

Таким образом, располагая доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии информации о наличии каких-либо препятствий для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для возврата апелляционной жалобы (копии апелляционной жалобы, описи вложения в ценное письмо от 23.12.2010, конверта приобщается к материалам дела).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-894/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на четырех листах, опись вложения в ценное письмо от 23.12.2010, конверт.

Судья

В.М. Горбик