Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 г. N 07АП-1196/2011.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 г. N 07АП-1196/2011

г. Томск

Дело N 07АП-1196/11

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2011 г

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т. А. Кулеш

судей: М. Ю. Кайгородовой

О. Б. Нагишевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О. А. Кисель,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: без участия, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Производственное объединение "Алтайский шинный комбинат"

на решение арбитражного суда Алтайского края от 06.12.2010 года по делу N А03-11055/2010 (судья А. В. Хворов)

по иску открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" к открытому акционерному обществу Производственное объединение "Алтайский шинный комбинат" о взыскании 49 558,03 рублей,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу Производственное объединение "Алтайский шинный комбинат" (ОГРН 1072223000200, ИНН 2223057318) (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 788 417,66 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 682,26 рублей.

Решением арбитражного суда от 06.12.2010 г. заявленное требование удовлетворено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит данное решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что дополнительное соглашение от 01.12.2007 г. к договору энергоснабжения N 9006 от 13.08.2004 г. расторгнуто; недопустимо осуществление расчетов на основании пункта 8 приказа ФСТ N 166-э/1 от 21.08.2007 г.

Истец отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Между ОАО "Алтайэнерго" и ОАО "Алтайская шинная компания" заключен договор энергоснабжения N 9006 от 13.08.2004 г.

По соглашениям от 06.10.2006 г., от 01.06.2007 г. возникшие на основании договора права и обязанности энергоснабжающей организации и потребителя перешли соответственно к ОАО "Алтайэнергосбыт" и ОАО Производственное объединение "Алтайский шинный комбинат".

Дополнительным соглашением от 01.12.2007 г. стороны внесли изменения в раздел 5 договора, содержащий условия о расчетах за электроэнергию.

Согласно пункту 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения расчет за энергию производится по регулируемым ценам (тарифам) и (или) по нерегулируемым ценам (далее - цена) в соответствии с порядком определения цены, установленном положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В случае если в ходе исполнения настоящего договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок изменения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цены и (или) новую цену.

В 2008 году ответчик оплачивал электрическую энергию по стоимости, указанной истцом в счетах-фактурах.

Письмом от 29.01.2009 г. истец уведомил ответчика об отзыве счетов-фактур и актов оказанных услуг за 2008 год в связи с ошибочным их выставлением.

В письме от 12.02.2009 г. истец повторно известил ответчика об отзыве расчетных документов, обосновав требование перерасчетом стоимости электрической энергии положениями пункта 108 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530, (далее - Правила N 530) и пункта 8 Приказа Федеральной службы по тарифам от 21.07.2008 г. N 166 -э/1.

Данным письмом в адрес ответчика были направлены счета-фактуры и акты об оказанных услугах с корректированной стоимостью электроэнергии, которую ответчик оплатить отказался со ссылкой на неправомерность требования.

В связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, исходил из того, что задолженность ответчика за электроэнергию подтверждается материалами дела.

Арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции верными, в связи с чем, отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Статьей 6 Федерального закона N 36-ФЗ от 26.03.2003 "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 г. N 250-ФЗ) предусмотрено, что утверждаемые Правительством РФ основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничного рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в законную силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Договор энергоснабжения N 9006 от 13.08.2004 г. в силу статьи 426 ГК РФ относится к публичным, поскольку истец является гарантирующим поставщиком, поэтому на него распространяются требования пункта 3 статьи 539 ГК РФ, предусматривающие применение к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, законов и иных правовых актов об энергоснабжении, а также обязательных правил, принятых в соответствии с ними.

На основании статьи 5 Федерального закона от 14.04.1995 г. N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" Правительство РФ в Правилах функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением от 31.08.2006 г. N 530 (далее - Правила N 530), установило, что на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках (пункт 106).

В силу пункта 109 Правил N 530 электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Учитывая, что условиями спорного договора (в редакции дополнительного соглашения) предусмотрено применение как регулируемых, так и нерегулируемых цен, и при этом из него не следует, что оплата электрической энергии в пределах договорного лимита производится только по регулируемым ценам, а свободная (нерегулируемая) цена применяется к оплате количества электроэнергии, превышавшего предусмотренную договором месячную величину, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерности расчета истца с применением нерегулируемых цен в 2008 году.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик не относится к категории покупателей энергии, в расчетах с которыми свободные цены не подлежат применению, а расчет свободной цены соответствует требованиям Правил N 530 и не превышает предельного уровня нерегулируемой цены, действующей в спорный период.

Ссылка апеллянта на то, что дополнительное соглашение от 01.12.2007 г. было расторгнуто, не принимается.

Пунктом 4 дополнительного соглашения от 01.12.2007 г. установлено, что в случае невыполнения покупателем указанных в пункте 2.2 соглашения обязательств, данное дополнительное соглашение считать расторгнутым.

Вместе с тем, доказательства невыполнения покупателем указанных в пункте 2.2 дополнительного соглашения от 01.12.2007 г. обязательств не представлено.

Платежное поручение N 10438 от 28.12.2007 г. не свидетельствует о неисполнении обязательств, предусмотренных пунктом 2.2 дополнительного соглашения от 01.12.2007 г., поскольку не исключает факта перечисления денежных средств до 25.12.2007 г. иным платежным документом.

Представленный ответчиком акт с 2008.01 по 2008.12 сверки взаиморасчетов за потребленную энергию также не отражает расчетов в декабре 2007 года.

Кроме того, внесение денежных средств с нарушением срока не означает невыполнения покупателем обязательств, установленных пунктом 2.2 дополнительного соглашения от 01.12.2007 г.

Также из материалов дела следует, что стороны в спорный период руководствовались договором энергоснабжения N 9006 от 13.08.2004 г. в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2007 г.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не соглашается с доводом апеллянта о расторжении дополнительного соглашения от 01.12.2007 г.

В силу публичного характера договора энергоснабжения N 9006 от 13.08.2004 г. утверждаемые Правительством РФ основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для истца и ответчика.

Согласно пункту 108 Правил N 530 покупателям электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых превышает 750 кВА в 2007 году и последующие годы объем электрической энергии, приобретаемый по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, поставляется по регулируемым ценам (тарифам) на розничных рынках пропорционально объему фактически потребленной за соответствующий расчетный период 2007 года электрической энергии.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик относится к категории покупателей электрической энергии, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых превышает 750 кВА.

Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Пунктом 8 Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утвержденных Приказом ФСТ от 21.08.2007 г. N 166-э/1, установлен способ расчета стоимости электроэнергии для данной категории покупателей.

Судом первой инстанции установлено, что расчет доли электроэнергии, поставленной ответчику в 2008 году, подлежащей оплате по регулируемому тарифу, произведен истцом на основании положений пункта 108 Правил N 530 и пункта 8 Правил, утвержденных Приказом ФСТ от 21.08.2007 г. N 166-э/1.

В результате перерасчета стоимости потребленной ответчиком в 2008 году электроэнергии ему было доначислено 904 754,56 рубля, что является размером отклонения стоимости фактически оплаченного потребителем объема электроэнергии по выставленным счетам-фактурам от стоимости электроэнергии, рассчитанной в порядке, предусмотренном пунктом 108 Правил N 530 и пунктом 8 Правил, утвержденных Приказом ФСТ N 166-э/1.

Учитывая частичную оплату ответчиком, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика задолженность в размере 788 417,66 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик указывает со ссылкой на информационное письмо Федеральной службы по тарифам от 04.09.2008 г. N НБ-5013/12 на недопустимость осуществления расчетов на основании пункта 8 приказа ФСТ N 166-э/1 от 21.08.2007 г.

В соответствии с информационным письмом Федеральной службы по тарифам от 04.09.2008 г. N НБ-5013/12 ФСТ России считает возможным применение изменений и дополнений, внесенных Приказом ФСТ России от 03.07.2008 г. N 249-э в Правила, утвержденные Приказом ФСТ от 21.08.2007 г. N 166-э/1, с начала следующего за датой их утверждения расчетного периода, т.е. с 1 сентября 2008 года., при наличии согласия сторон.

Однако судом первой инстанции обоснованно указано на неприменение положений информационного письма от 04.09.2008 г. N НБ-5013/12 в рассматриваемом случае.

Указанное информационное письмо определяет вопрос применения изменений и дополнений, внесенных Приказом ФСТ России от 03.07.2008 г. N 249-э, однако расчет стоимости электроэнергии по регулируемым ценам за 2008 год истцом произведен на основании пункта 8 Правил, утвержденных Приказом ФСТ N 166-э/1, без учета изменений, внесенных Приказом ФСТ России от 03.07.2008 г. N 249-э.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Относительно выводов суда первой инстанции о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 682,26 рублей апелляционная жалоба доводов не содержит.

Поскольку выводы суда первой инстанции не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Алтайского края от 06.12.2010 года по делу N А03-11055/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Производственное объединение "Алтайский шинный комбинат" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т. А. Кулеш

Судьи

М. Ю. Кайгородова О. Б. Нагишева