Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 13АП-4469/2011.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 13АП-4469/2011

г. Санкт-Петербург

21 марта 2011 года

дело N А56-69287/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Екатеринбургский муниципальный банк"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2011 по делу N А56-69287/2010 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по иску ООО "АС-Трейд"

к ОАО "Екатеринбургский муниципальный банк"

3-е лицо: ИП Лебединцев Иван Андреевич

о взыскании 7000 000 руб.

установил:

ОАО "Екатеринбургский муниципальный банк" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2011.

Пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен месячный срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана ОАО "Екатеринбургский муниципальный банк" по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции принято 31.01.2011, следовательно, срок на подачу жалобы истек 28.02.2011.

Согласно реестру N 12674 апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд 02.03.2011. На апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции, проставлен судебный штемпель о дате регистрации входящей корреспонденции - 03.03.2011, то есть на момент подачи апелляционной жалобы ОАО "Екатеринбургский муниципальный банк" срок истек.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4469/2011) возвратить заявителю.

2. Возвратить ОАО "Екатеринбургский муниципальный банк" из федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб., уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 10 листах; конверт; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.Ю. Тойвонен