Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 13АП-2933/2011.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 13АП-2933/2011

г. Санкт-Петербург

21 марта 2011 года

дело N А56-53138/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шульга Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2010 по делу N А56-53138/2010 (судья Звонарева Ю.Н.), принятое

по заявлению ООО "Хепри"

к Балтийской таможне

о признании незаконными действий

установил:

в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Балтийской таможни на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2010 по делу N А56-53138/2010.

Рассмотрев апелляционную жалобу Балтийской таможни, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция от 21.01.2001 N 44037 не принята судом в качестве надлежащего доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес заявителя - ООО "Хепри", поскольку она свидетельствует о направлении 2-го экземпляра апелляционной жалобы в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, поступившей в канцелярию суда - 17.02.2011 (документы прилагаются).

Определением от 21.02.2011 апелляционная жалоба оставлена судом без движения, которым подателю жалобы предложено в срок до 17.03.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В материалах дела имеется почтовое уведомление, свидетельствующее о получении данного определения Балтийской таможней 28.02.2011. Однако по состоянию на 21.03.2011 определение суда апелляционной инстанции от 21.02.2011 подателем жалобы не исполнено, документы не представлены, в связи с чем в силу положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Балтийской таможни (регистрационный номер 13АП-2933/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложения: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 13 листах; 2 конверта

Судья

Л.А. Шульга