Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 09АП-2463/2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 09АП-2463/2011

город Москва

24 марта 2011 г.

Дело N А40-139534/10-31-1237

Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.03.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЬДОРАДО"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 23.12.2010 по делу N А40-139534/10-31-1237,

принятое судьей Тимошенко Н.С.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района"

(ИНН 3661035939)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЬДОРАДО"

(ИНН 7715641735, ОГРН 5077746354450)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Ивонинская А.И. по дов. от 15.11.2010 N 10294-00/ЮР

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЬДОРАДО" о взыскании денежных средств в размере 168.525 руб.

Решением суда иск удовлетворен в полном объеме.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком был заключен договор от 05.05.2008 N 432 на предоставление услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого ООО "УК РайДЕЗ ЖКХ железнодорожного района" принимает на себя обязательства по предоставлению услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Воронеж, Ленинский пр-т, д.177, а ООО "Эльдорадо" обязывается оплачивать услуги в установленном порядке, предусмотренном договором.

Истцом предусмотренные договором обязанности исполнены надлежащим образом, услуги на сумму 168.525 руб. 53 коп. в период с 01.02.2010 по 30.09.2010 оказаны без замечаний со стороны ответчика, что актами, счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

Ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, оплата оказанных истцом услуг произведена не была, в связи с чем образовалась задолженность в размере 168.525 руб. 53 коп.

Претензия от 07.06.2010 N 1774, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно неполучения ответчиком искового заявления с приложениями подлежат отклонению, поскольку ответчик был извещен судом о времени и месте судебного заседания, представитель ответчика 09.12.2010 ознакомился с материалами дела, о чем имеется запись на обложке дела.

Ссылки заявителя жалобы на отсутствие доказательств оказания услуг не могут быть приняты, поскольку в материалы дела представлены договоры истца с подрядными организациями, выполнявшими специализированное обслуживание дома, акты и счета-фактуры.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2010 по делу N А40-139534/10-31-1237 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЬДОРАДО" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук