Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 07АП-2014/2011.

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 07АП-2014/2011

г. Томск

21 марта 2011 года

дело N А03-12441/2010

Судья И.Н. Мухина

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Закладное" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13 января 2011 года по делу N А03-12441/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лен"

к обществу с ограниченной ответственностью "Закладное"

об обязании передать семена льна в количестве 156 тонн и взыскании 353808 рублей пени,

установил:

28 февраля 2011 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба жалобы ООО "Закладное" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13 января 2011 года по делу N А03-12441/2010.

Определением от 01 марта 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения, а ее подателю было предложено в срок до 18 марта 2011 года обеспечить поступление непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия директора Э.В. Пылкова на подписание апелляционной жалобы от имени ООО "Закладное".

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные апелляционным судом по имеющимся в материалах дела и указанным в апелляционной жалобе адресам, получены ООО "Закладное" 09 марта 2011 года, что подтверждается подписью получателя на почтовых уведомлениях.

Заявителем не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ООО "Закладное" не заявлено.

Податель жалобы был предупрежден о последствиях неисполнения определения арбитражного суда апелляционной инстанции в установленный срок.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить подателю обществу с ограниченной ответственностью "Закладное".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.Н. Мухина