Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 18АП-2488/2011.

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 18АП-2488/2011

г. Челябинск

14 марта 2011 года

Дело N А07-20518/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Гайнетдинова Гилемьяна Тимерьяновича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2010 по делу N А07-20518/2010 (судья Воронкова Е.Г.),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гайнетдинов Гилемьян Тимерьянович подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2010 по делу N А07-20518/2010.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению индивидуальному предпринимателю Гайнетдинову Гилемьяну Тимерьяновичу по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен названным кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу ч.2 и ч.5 ст.114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, установленного срока, а если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. При этом процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Обжалуемое решение принято 30.11.2010, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы - 30.12.2010. Вместе с тем, согласно штемпелю отделения связи, проставленному на почтовом конверте, апелляционная жалоба индивидуальным предпринимателем Гайнетдиновым Гилемьяном Тимерьяновичем подана 19.02.2011, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе не приложено, в тексте жалобы не содержится.

На основании п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Гайнетдинова Гилемьяна Тимерьяновича подлежит возврату.

Судом также принято во внимание, что данная апелляционная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции 04.03.2011, тогда как ранее поданная индивидуальным предпринимателем Гайнетдиновым Гилемьяном Тимерьяновичем апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2010 по делу N А07-20518/2010, поступившая в суд апелляционной инстанции 24.01.2011 (N 18АП-907/2011), была возвращена ее подателю определением от 25.02.2011.

Вопрос о возврате госпошлины, уплаченной подателем апелляционной жалобе по платежному поручению N 13 от 10.02.2011 разрешен в определении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011.

С апелляционной жалобы, а также материалов, приложенных к апелляционной жалобе изготовлены копии, которые остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Гайнетдинову Гилемьяну Тимерьяновичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2010 по делу N А07-20518/2010 и приложенные к ней документы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина