Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2008 г. N 12АП-123/2008

г. Саратов

Дело N А12-11520/2007-С45

резолютивная часть объявлена 11 июня 2008 года.

в полном объеме постановление изготовлено 16 июня 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Никитина Александра Юрьевича, Клочковой Наталии Александровны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Судаковой Н.В.

при участии в заседании представителей сторон:

от истца - Силивонюк Николая Павловича, действующего на основании доверенности от 5 июня 2008 года, Кошман Елены Ивановны,

от ответчика - Нечаевой Натальи Александровны, действующей на основании доверенности от 1 февраля 2008 года, Барасова Арстана Напигановича, ликвидатора общества

рассмотрев апелляционную жалобу без номера, без даты Кошман Елены Ивановны, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "20" ноября 2007 года по делу N А12-11520/2007-С45 (судья А.А. Пономарев)

по заявлению Кошман Елены Ивановны, г. Волгоград,

к открытому акционерному обществу "Нежинское", п. Нежинский, Волгоградская область,

о признании недействительным и отмене протокола внеочередного общего собрания

в ходе судебного разбирательства судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 11 час. 35 мин. 9 июня 2008 года до 12 час. 30 мин. 11 июня 2008 года

УСТАНОВИЛ

Кошман Елена Ивановна, акционер ОАО "Нежинское", обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ОАО "Нежинское" о признании протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Нежинское" от 07.06.2007 года не соответствующим действующему законодательству и отмене его полностью.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истцом в порядке статьи 49 АПК РФ были уточнены исковые требования: было заявлено о признании не соответствующими действующему законодательству и отмене полностью решений, содержащихся в протоколе внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Нежинское" от 07.06.2007 года: об отмене решения совета директоров ОАО "Нежинское" от 2 июля 1999 года, об отмене решения общего собрания акционеров ОАО "Нежинское" от 14.02.2006 года, об отмене решения общего собрания акционеров ОАО "Нежинское" от 25 апреля 2007 года, об избрании генеральным директором ОАО "Нежинское" Барасова А.Н. сроком с 07.06.2007 г по 07.06.2012 г.

Требования истца были основаны на нарушении ответчиком норм Закона "Об акционерных обществах" при проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Нежинское" от 07.06.2007 года, а именно: истец не был извещен о проведении собрания и не принимал участия в его проведении., а также отсутствовал кворум, инициатива созыва собрания не принадлежала совету директоров, избранному на собрании акционеров от 25 апреля 2007 года, о предстоящем собрании истица и ряд акционеров не знали, также они не были извещены о результатах общего собрания.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 20 ноября 2007 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истица, Кошман Елена Ивановна, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Волгоградской области от 20 ноября 2007 года отменить, исковые требования удовлетворить.

Заявитель жалобы указывает, что суд первой инстанции в нарушение ч.3 и ч.2 ст. 69 АПК РФ не принял обстоятельства, установленные судебными актами суда общей юрисдикции.

Кроме того, счетная комиссия в прилагаемом к жалобе письме подтвердила нарушение процедуры проведения оспариваемого общего собрания акционеров.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, в открытом судебном заседании апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, 7 июня 2007 года ОАО "Нежинское" было проведено внеочередное общее собрание акционеров, которым были приняты решения: отменить решения совета директоров ОАО "Нежинское" от 2 июля 1999 года, отменить решения общего собрания акционеров ОАО "Нежинское" от 14 февраля 2006 года, отменить решения общего собрания акционеров ОАО "Нежинское" от 25 апреля 2007 года, избрать генеральным директором ОАО "Нежинское" Барасова А.Н. сроком с 07.06.2007 г по 07.06.2012 г.

Доводы истцы о допущенных при проведении собрания нарушениях не нашли своего подтверждения в материалах дела.

23 февраля 1999 года Администрацией Ольховского района Волгоградской области зарегистрировано ОАО "Нежинское" с уставным капиталом в размере 506 тысяч рублей состоящим из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами (ст.12.1 Устава - т.3 л.д.11).

Уставный фонд общества разделен на 506 акций номинальной стоимостью 1000 рублей (ст.5 договора учредителей о совместной деятельности по созданию открытого акционерного общества от 12 февраля 1999 года - т.3 л.д.40).

Указанные акции были распределены Открытым акционерным обществом "Нежинское" между 36 акционерами.

Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда Волгоградской области от 6 декабря 2007 года по делу А-12-16357/07-с19, с участием тех же лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ, "Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица".

Доводы подателя апелляционной жалобы об отсутствии кворума оспариваемого общего собрания не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Утверждение истицы о том, что фактически число акционеров общества составляет 310 человек, и кворум следовало считать от указанной цифры и от количества акций - 3052 обыкновенных именных номинальной стоимостью 10000 рублей каждая, - противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Судебными актами, вступившими в законную силу: решением арбитражного суда Волгоградской области от 6 декабря 2007 года по делу А-12-16357/07-с19, с участием тех же лиц и решением арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2007 года по делу А-12-18905/06-с58 установлено, что ОАО "Нежинское" нарушило требование законодательства при выпуске ценных бумаг, в связи с чем лица, вступившие в общество в результате осуществления дополнительного выпуска акций, не приобрели законного статуса акционеров, в связи с чем не могут воспользоваться своими правами.

Доводы подателя апелляционной жалобы об изменении числа акционеров и перераспределении акций не подтверждены надлежащими доказательствами.

Таким образом, только 36 учредителей - акционеров имели право на участие в общем собрании, по состоянию на 07.06.2007 года (т.3 л.д.57-59, л.д.102-112).

Участвовали в собрании лица, владеющие в совокупности 302050 голосами, что составило 60% от общего числа голосов лиц, имеющих право на участие в общем собрании (от506750).

Акционеру, Кошман Елене Ивановне, принадлежит 0,51% от всего числа голосующих акций.

Данные обстоятельства также установлены решением арбитражного суда Волгоградской области от 6 декабря 2007 года по делу А-12-16357/07-с19, с участием тех же лиц.

В соответствии со ст. 58 ФЗ "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Таким образом, общее собрание акционеров, состоявшееся 7 июня 2007 года, было правомочно разрешать вопросы, отнесенные к его компетенции и включенные в повестку дня.

Согласно ст. 52 Закона, "Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества".

Совет директоров общества решением от 2 мая 2007 года инициировал созыв внеочередного общего собрания акционеров. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом заседания совета директоров от 2 мая 2007 года.

В соответствии с п.7 статьи 49 Закона "Об акционерных обществах", "акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований указанного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру".

Как следует из имеющихся в деле сообщений о проведении внеочередного общего собрания 7 июня 2007 года в форме заочного голосования с отметками об их получении и бюллетенями для голосования (т3 л.д.61 -99), а также преюдиционально установленных обстоятельств решением арбитражного суда Волгоградской области от 6 декабря 2007 года по делу А-12-16357/07-с19, с участием тех же лиц, нарушений федерального корпоративного законодательства при извещении акционеров о проведении собрания и при голосовании судом первой инстанции правомерно не установлено.

Апелляционным судом критически оцениваются свидетельские показания Поддубнова Владимира Ивановича, Бекмаметова Владимира Алексеевича, Кудиновой Веры Яковлевны и Фролова Ивана Владимировича,, как лиц, имеющих заинтересованность по настоящему спору, поскольку указанными лицами были заявлены идентичные исковые требования о том же предмете и по тем же основаниям, в удовлетворении которых судом первой инстанции было отказано решением арбитражного суда Волгоградской области от 6 декабря 2007 года по делу А-12-16357/07-с19. Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Вместе с тем, из показаний свидетелей Курзаевой Татьяны Александровны, Волчанского Александра Федоровича, Денисова Сергея Петровича, Деменковой Ольги Валентиновны следует, что они были уведомлены о проведении общего собрания заблаговременно с начала мая 2007 года, действительно Косов С.А. Малышев Е.Е. и Борщ В.П.уведомляли о времени и месте проведения внеочередного общего собрания, однако часть акционеров, в том числе они, отказывалась от получения уведомлений из - за своей позиции и указаний Кошман Е.И.

Свидетели Косов Сергей Александрович, Малышев Евгений Евгеньевич, Борщ Василий Петрович подтвердили, что именно они развозили уведомления акционерам, часть из которых отказывалась получать указанные уведомления и расписываться за их получение по указанию Кошман Е.И.

При обозрении апелляционным судом подлинников уведомлений с подписями вышеуказанных лиц, зафиксировавших отказ части акционеров от получения уведомлений, Косов Сергей Александрович, Малышев Евгений Евгеньевич, Борщ Василий Петрович заявили суду о соответствии их подписей на уведомлениях и удостоверили факты отказа части акционеров от получения уведомлений.

При таких обстоятельствах, показания свидетеля Сорокина Александра Викторовича, не принимавшего участия в собрании и давшего противоречивые показания вначале, что он не помнит, уведомляли его или нет о собрании, затем, что не уведомляли, не могут лечь в основу настоящего судебного акта.

Как следует из пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ N 19 от 18.11.2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", "при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств".

Истица не принимала участия в оспариваемом общем собрании.

Вместе с тем, истица не доказала причинение убытков обжалуемым решением, существенных нарушений процедуры проведения общего собрания судами не установлено, голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, так как истица имеет менее 0,51% голосов, а решение на собрании принято единогласно акционерами, владеющими 60% голосов.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем необходимым документам дана правовая оценка.

Принятие иного судебного акта по настоящему делу нарушит правила преюдиции по обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решением арбитражного суда Волгоградской области от 6 декабря 2007 года по делу А-12-16357/07-с19, с участием тех же лиц, и правила об обязательности для всех лиц судебных актов, в частности решения арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2007 года по делу А-12-18905/06-с58, а также нарушит стабильность правоотношений участников гражданского оборота, поскольку апелляционным судом учитывается то обстоятельство, что ОАО "Нежинское" находится в стадии ликвидации на основании судебных актов по делу А-12-18905/06-с58.

Апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и не подлежащим отмене. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 ноября 2008 года по делу N А12-11520/2007-С45 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

А.Ю. Никитин Н.А. Клочкова