Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2008 г. N 12АП-2568/2008

г. Саратов

Дело N А06-1436/2008-8

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В. Б. Шалкина,

судей С. А. Жаткиной, В. А. Камериловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С. И.

Колчиной

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО СФ "Анта-Мед" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 1 апреля 2008 года по делу N А06-1436/2008-8 об отказе в обеспечении иска, принятого судьей Седовым А.В., по иску ООО СФ "Анта - мед" к АОТФОМС о признании обязательства на основании определения о повороте исполнения судебного акта от 08.11.2007 г. по делу N А06-1479/1-8/03 HP о взыскании с ООО СФ "АНТА-мед" в пользу АОТФОМС в сумме 16120998,72 руб. исполненным,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФ "Анта - мед" обратилось в суд с иском к ответчику о признании обязательства на основании определения судебного акта от 08.11.2007 г. по делу N А06-1479/1-8/03 HP о взыскании с ООО СФ "АНТА- мед" в пользу АОТФОМС в сумме 16120998,72 руб. исполненным.

В заявлении о принятии обеспечительных мер истец просил суд первой инстанции принять обеспечительные меры в виде: запрета Астраханскому областному территориальному Фонду ОМС, Банку Астраханское ОСБ N 9625 г. Астрахани, службе судебных приставов-исполнителей МО по ОИП N 1 г. Астрахани и иным лицам совершать любые действия по взысканию и списанию с ООО СФ "Анта-мед" денежных средств в размере 16120998,72 руб. на основании определения арбитражного суда АО о повороте исполнения судебного акта от 08.11.2007г. по делу N А06-1479/1-8/03 HP.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 01.04.2008 года заявление истца об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.

ООО СФ "Анта - мед" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. Заявитель жалобы указал, что данные обеспечительные меры касаются предмета спора, взыскание суммы в размере 16120998,72 руб. приведет к неосновательному обогащению Астраханского ОТФОМС, так как данные средства уже направлены ООО СФ "Анта - мед" на реализацию Территориальной программы ОМС.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 05.09.2007 г. по делу N А 06 -1479/1-8/03 НР оставлено без изменения решение суда первой инстанции от 19.06.2007 г. в соответствии с которым в иске ООО СФ "Анта-Мед" о взыскании с АОТФОМС 16543424,08 рублей задолженности по финансированию ОМС отказано.

Определением Арбитражного суда Астраханской области произведен поворот исполнения судебного акта и с ООО СФ "Анта - мед" взыскана сумма в размере 16120998,72 рублей.

Истец обратился с иском к ответчику о признании обязательства на основании определения судебного акта от 08.11.2007 г. по делу N А06-1479/1-8/03 HP о взыскании с ООО СФ "АНТА- мед" в пользу АОТФОМС в сумме 16120998,72 руб. исполненным и принятии обеспечительных мер.

Как правильно указал суд первой инстанции, Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит положений, предусматривающих возможность суда первой инстанции приостановить исполнение судебного акта, поскольку сами требования, содержащиеся в заявлении истца об обеспечении иска сводятся к запрету по исполнению судебного акта, вступившего в законную силу.

В соответствии со ст. 283 АПК РФ, только арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Поэтому у суда первой инстанции отсутствовали процессуальные основания для принятия заявленных истцом мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в обеспечении иска государственной пошлиной не оплачивается.

Ошибочно оплаченная ООО СФ "Анта-Мед" в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 91, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 1 апреля 2008 года по делу N А06-1436/2008-8 об отказе в обеспечении иска оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО СФ "Анта-Мед", г. Астрахань из федерального бюджета 1000 рублей ошибочно уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу

В. Б. Шалкин

Судьи

С. А. Жаткина В. А. Камерилова