Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 07АП-988/2011.

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 07АП-988/2011

г. Томск

17 марта 2011 года

Дело N 07АП-988/11

Судья Хайкина С.Н.,

при решении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО Научно-производственная внедренческая фирма "ГЕЛАНН" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2010 по делу N А45-19902/2010

по заявлению ООО Научно-производственная внедренческая фирма "ГЕЛАНН"

к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по Калининскому району УФССП по Новосибирской области Дробышеву А.С.

о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд РФ поступила апелляционная жалоба ООО Научно-производственная внедренческая фирма "ГЕЛАНН" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2010 по делу N А45-19902/2010.

Определением от 11.02.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения.

В указанном определении подателю жалобы предложено в срок до 25.02.2011 представить в суд документ, подтверждающий направление или вручение участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 18.01.2011 суд апелляционной инстанции установил новый срок для оставления апелляционной жалобы без движения до 16.03.2011.

15.03.2011 в адрес суда посредствам факсимильной связи от ООО Научно-производственная внедренческая фирма "ГЕЛАНН" поступило письмо, в котором общество указывает, что во исполнение определения об оставления апелляционной жалобы без движения направило в суд апелляционной инстанции документ, подтверждающий направление или вручение участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Учитывая, что копия указанного документа посредствам факсимильной связи в суд направлена не была, принимая во внимание, что судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы установлен срок до 16.03.2011, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы своевременно не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 3 пункта 20 постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28 мая 2009 года "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО Научно-производственная внедренческая фирма "ГЕЛАНН" подлежит возвращению. Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу ООО Научно-производственная внедренческая фирма "ГЕЛАНН" возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.Н. Хайкина