Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2008 г. N 12АП-2639/2008

г. Саратов

Дело N А 57-14906/07-39

23 июня 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Бирченко А. Н., Шалкина В. Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колчиной С.И.

при участии в заседании:

от истца - Ефремова Л.А. по доверенности N 5/07-06 от 27.07.2006 года;

от ООО "Транспром" - Потапова М.Н. по доверенности от 26.05.2008 года;

от ЗАО "СФ "Строитель" - Ефремов А.В. по доверенности от 15.03.2007 года;.

ЗАО "Олеонафта" - Гераськина О.В. по доверенности от 26.05.2008 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Строительная фирма "Строитель", г. Саратов; на определение Арбитражного суда Саратовской области от "22" апреля 2008 года об отмене обеспечительных мер по делу N А 57-14906/07-39 (судья Никульникова О. В.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Владимир", г. Саратов;

к Закрытому акционерному обществу "Строительная фирма "Строитель", г. Саратов;

Обществу с ограниченной ответственностью "Транспром", г. Саратов;

Закрытому акционерному обществу "Олеонафта", г. Москва;

Третье лицо: администрация г. Саратова, г. Саратов;

Управление регистрационной службы по Саратовской области, г. Саратов;

Комитет по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов;

Комитет по земельным ресурсам администрации г. Саратова, г. Саратов;

Государственное унитарное предприятие "Отдел торговли N 2 при государственном учреждении исполнения наказания Минюста РФ", г. Саратов;

о признании недействительными в силу ничтожности договоров замены стороны в обязательстве от 28.11.2005 года и от 18.05.2006 года и применении последствий недействительности ничтожных сделок,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Владмир", г.Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу (далее ЗАО) "Строительная фирма "Строитель", Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Транспром", Закрытому акционерному обществу (далее ЗАО) "Олеонафта" о признании ничтожным договоров замены стороны в обязательстве от 28.11.2005 года и от18.05.2006 года и признании последствий недействительности ничтожных сделок.

Ответчик ЗАО "СФ "Строитель" обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер: в виде запрета ЗАО "ОЛЕОНАФТА" совершать следующие действия в отношении земельного участка, общей площадью 2 291 кв.м., по адресу: г. Саратов, ул. им. Радищева А.Н., кадастровый (или условный) номер: 64:48:01 03 04:0003: -обременять правами третьих лиц; - передавать свои права и обязанности по договору аренды земельного участка от 11.02.2002 года N 244, заключенного между Администрацией г. Саратова и ЗАО СФ "Строитель" третьему лицу; - совершать отказ от прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 11.02.2002 года N 244, заключенного между Администрацией г. Саратова и ЗАО СФ "Строитель".

Определением арбитражного суда Саратовской области от 27 августа 2008 года запрещено ЗАО "Олеонафта", г. Москва совершать следующие действия в отношение земельного участка общей площадью 2 291 кв.м, по адресу: г. Саратов, ул. Радищева А. Н., кадастровый номер 64:48:01 03:04:0003-обременять правами третьих лиц;- передавать свои права и обязанности по договору аренды земельного участка от 11.02.2002 года N 244, заключенного между Администрацией г. Саратова и ЗАО СФ "Строитель" третьему лицу;- совершать отказ от прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 11.02.2002 года N 244, заключенного между Администрацией г. Саратова и ЗАО СФ "Строитель".

21 марта 2008 года Арбитражным судом Саратовской области была оглашена резолютивная часть решения, в соответствии с которой в иске ООО "Владмир" отказано.

На данное решение подана апелляционная жалоба.

По заявлению Закрытого акционерного общества "Олеонафта" определением арбитражного суда Саратовской области от 22 апреля 2008 года, обеспечительные меры, наложенные определением от 27.08.2007 года отменены.

Не согласившись с данным определением, Закрытое акционерное общество "Строительная фирма "Строитель" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2008 года полностью и оставить в силе действие обеспечительных мер, принятых определением от 27.08.2007 года. Полагает, что данное определение вынесено с нарушением норм процессуального права и нарушает право истца на судебную защиту.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступали.

ООО "Транспром" с апелляционной жалобой не согласно, просит оставить определение Арбитражного суда Саратовской области об отмене обеспечительных мер без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица в судебное заседание в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены, принятого по делу судебного акта.

Суд первой инстанции отменил обеспечительные меры, принятые определением от 27 августа 2007 года, в связи с вынесением судом по данному делу решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ N 13, при вступлении в законную силу решения об отказе в иске арбитражный суд, рассмотревший дело по первой инстанции, обязан по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе отменить обеспечение иска. По ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе арбитражный суд вправе отменить обеспечение иска и до вступления в законную силу решения об отказе в иске, если найдет, что основания, послужившие поводом к обеспечению иска, отпали.

Заявитель апелляционной жалобы считает определение арбитражного суда Саратовской области от 22 апреля 2008 года об отмене обеспечительных мер не обоснованным, так как на момент его вынесения, решение арбитражного суда Саратовской области от 28 марта 2008 года об отказе в иске не вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Действительно, на момент вынесения обжалуемого определения от 22 апреля 2008 года, решение арбитражного суда Саратовской области от 28 марта 2008 года об отказе ООО "Владмир" в удовлетворении исковых требований не вступило в законную силу.

Однако, 20 июня 2008 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вынес постановление об оставлении без изменения решения арбитражного суда Саратовской области от 28 марта 2008 года.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 22 апреля 2008 года решение суда об отказе в иске по делу N А 57-14906/07-39 вступило в законную силу, в связи с чем, отмена определения об отмене обеспечительных мер по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, является не целесообразной.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, в связи с чем не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 апреля 2008 года по делу N А 14906/07-39 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

А. Н. Бирченко В. Б. Шалкин