Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2008 г. N 12АП-2090/2008

г. Саратов

Дело N А57-11218/2006-2

резолютивная часть оглашена 27 июня 2008 года.

в полном объеме постановление изготовлено 30 июня 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Никитина Александра Юрьевича, Клочковой Наталии Александровны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Н.В.

при участии в заседании представителей сторон:

от истца - нет (уведомление N 92794 о вручении почтового отправления адресату 3 июня 2008 года приобщено к материалам дела),

от ответчиков:

ОАО "РБУ - Жилстрой" - Костиной Надежды Витальевны, действующей по доверенности N 9 от 16 января 2008 года,

ЗАО "Саратовоблжилстрой" - Нехорошевой Анжелики Николаевны, действующей по доверенности N 1 от 9 января 2008 года,

От третьих лиц - нет (уведомлены в порядке, предусмотренном ст. 123 АПК РФ)

рассмотрев апелляционную жалобу без номера, без даты Закрытого акционерного общества "Саратовоблжилстрой", г. Саратов

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 9 января 2008 года по делу N А57-11218/2006-2 (судья Ю.И. Сидорова)

по иску Открытого акционерного общества "Вольскцемент", г. Вольск, Саратовская область,

к ответчикам: 1. Открытому акционерному обществу "РБУ - Жилстрой", г. Саратов,

2. Закрытому акционерному обществу "Саратовоблжилстрой", г. Саратов,

Третьим лицам:

1. Общество с ограниченной ответственностью "Смальтек", г. Саратов,

2. Общество с ограниченной ответственностью "СарКомПост", г. Саратов

о взыскании задолженности в размере 1 489 636 рублей 99 копеек

в ходе судебного разбирательства судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 11 час. 10 мин. 24 июня 2008 года до 10 час. 00 мин. 25 июня 2008 года и с 10 час. 20 мин. 25 июня 2008 года до 11 час. 50 мин. 27 июня 2008 года

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Вольскцемент" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ответчикам: Открытому акционерному обществу "РБУ - Жилстрой", Закрытому акционерному обществу "Саратовоблжилстрой", Третьим лицам: Обществу с ограниченной ответственностью "Смальтек", Обществу с ограниченной ответственностью "СарКомПост", о взыскании задолженности в размере 1 489 636 рублей 99 копеек.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 9 января 2008 года иск удовлетворен: с ответчика, ОАО "РБУ - Жилстрой", взыскано 57531,36 рублей, с ответчика, ЗАО "Саратовоблжилстрой", взыскано 124067,52 рублей.

ЗАО "Саратовоблжилстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Саратовской области от 9 января 2008 года отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает вынесенное решение незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что оплата цемента производилась полномочному лицу - указанному истцом и задолженности ответчика перед истцом не существует.

Истец считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит возможным изменить решение суда первой инстанции в обжалуемой части и отказать во взыскании 124067,52 рублей, с ответчика, ЗАО "Саратовоблжилстрой".

Истец заявил о взыскании долга в сумме 124067,52 рублей с ответчика, ЗАО "Саратовоблжилстрой", за поставленный по железнодорожным накладным N N 66649768, 66649770, 66649771 цемент.

По вышеуказанным поставкам в квитанциях о приеме груза отправителем груза являлось Открытое акционерное общество "Вольскцемент".

Получателем груза в квитанциях о приеме груза указано ЗАО "Саратовоблжилстрой".

Данная поставка производилась в рамках договоренности сторон.

Из представленных ОАО "РЖД" сведений следует, что указанный груз в адрес получателя поступил в полном объеме и был получен представителем ЗАО "Саратовоблжилстрой", Базалицной Ниной Васильевной, действующей на основании доверенности N 1 от 1 января 2003 года на раскредитовку вагонов (т.3 л.д. 1, 3-10).

В соответствии со ст.ст.307,309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.454 ч.1, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 ГК РФ определяет порядок оплаты проданного товара:

"Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса".

Как следует из апелляционной жалобы ответчика, ЗАО "Саратовоблжилстрой", полученный им груз по спорным накладным был оплачен в полном объеме по письменному указанию генерального директора ОАО "Вольскцемент" через ООО "СарКомПост".

Данное обстоятельство подтверждается письмом ОАО "Вольскцемент" N 65-1/7 от 3 марта 2003 года, платежными поручениями и актом взаимозачета от 21 марта 2003 года между ЗАО "Саратовоблжилстрой" и ООО "СарКомПост", из которого следует, что указанным актом ООО "СарКомПост" закрывает задолженность ЗАО "Саратовоблжилстрой" за цемент, полученный по квитанциям, в том числе N N 66649768, 66649770, 66649771, на сумму 150 000 рублей.

Как следует из расчета истца (т.2 л.д.6), данный акт взаимозачета не был учтен истцом при формировании дебиторской задолженности вначале ООО "СарКомПост", а затем ЗАО "Саратовоблжилстрой".

В соответствии с положениями статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий не предъявления такого требования.

Таким образом, должник, ЗАО "Саратовоблжилстрой", получив письмо ОАО "Вольскцемент" N 65-1/7 от 3 марта 2003 года, и рассчитавшись в сумме 150 000 рублей по спорным накладным с ООО "СарКомПост" удостоверился, что исполнение обязательства по оплате полученной им продукции - цемента, по заявленным железнодорожным накладным произведено управомоченному на это кредитором лицом.

Косвенно указанное обстоятельство подтверждается и действиями самого истца, выставившего счета - фактуры за спорный груз ООО "СарКомПост" и отразившего указанные операции по данным своего бухгалтерского учета, в том числе в расшифровке дебиторской задолженности (т.2 л.д.85), расчете суммы основного долга (т.2 л.д.66).

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия находит возможным изменить решение суда и отказать истцу во взыскании с ответчика в пользу истца, ЗАО "Саратовоблжилстрой", 124067,52 рублей.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся судом на истца.

С истца следует взыскать в пользу ответчика в возмещение расходов по государственной пошлине за апелляционную жалобу 1000 рублей.

С истца также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по первой инстанции в сумме 3981 рубль

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Саратовской области от 9 января 2008 года по делу N А57-11218/2006-2 изменить в обжалуемой части, отказав во взыскании с ЗАО "Саратовоблжилстрой" 124067 рублей 52 коп в пользу ОАО "Вольскцемент". В остальной не обжалуемой части решение оставить без изменения.

Взыскать с истца, Открытого акционерного общества "Вольскцемент", г. Вольск, Саратовская область, в пользу ответчика, Закрытого акционерного общества "Саратовоблжилстрой", г. Саратов, в возмещение расходов по государственной пошлине за апелляционную жалобу 1000 рублей.

Взыскать с истца, Открытого акционерного общества "Вольскцемент", г. Вольск, Саратовская область, в доход федерального бюджета государственную пошлину по первой инстанции в сумме 3981 рубль.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

А.Ю. Никитин Н.А. Клочкова