Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2008 г. N 12АП-1078/2008

г. Саратов

"17" июля 2008 г.

Дело NА12-17613/07-с60

Резолютивная часть постановления объявлена "14" июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" июля 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луговского Н.В.,

судей Веряскиной С.Г., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поморовой Н.М.,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отдела жилищно-коммунального хозяйства (служба заказчика) администрации Киквидзенского района Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области от "14" января 2008 года по делу N А12-17613/07-С60, принятое судьей Любимцевой Ю.П.,

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Волгоградской области, г. Урюпинск Волгоградской области,

к Отделу жилищно-коммунального хозяйства (служба заказчика) администрации Киквидзенского района Волгоградской области, ст. Преображенская Киквидзенского района Волгоградской области,

о взыскании 17082 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2008г. удовлетворены требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Волгоградской области (далее - МРИ ФНС России N 7 по Волгоградской области, налоговый орган) о взыскании с Отдела жилищно-коммунального хозяйства (Служба Заказчика) администрации Киквидзенского района Волгоградской области (далее - Отдел ЖКХ Киквидзенского района) налога на доходы физических лиц в размере 1253 руб., пени в размере 279 руб. и штрафа в размере 250 руб.; пени по НДС в размере 14 534 руб., пени по транспортному налогу в размере 87 руб. и штрафа в размере 106 руб.; пени по налогу на имущество в сумме 258 руб. и штрафа 315 руб., всего 17082 руб.

Отдел ЖКХ Киквидзенского района не согласился с принятым решением и обратился с апелляционной с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием задолженности по налоговым платежам и пени.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы проводится в отсутствие представителей Отдела ЖКХ Киквидзенского района, налогового органа, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении копий судебных актов N N 98221, 98220.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство МРИ ФНС России N 7 по Волгоградской области от о прекращении производства по делу NА12-17613/07-с60 в связи с отказом от заявленных требований ввиду добровольного урегулирования спора.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом из смысла положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ следует, что арбитражный суд принимает отказ от заявленных требований в случае, когда такой отказ не противоречит закону и нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований.

Согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании п. 3 ч. ст. 269 АПК РФ отменяет принятые судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

При подаче апелляционной жалобы Отделом жилищно-коммунального хозяйства (Служба Заказчика) администрации Киквидзенского района Волгоградской области платежным поручением N 17 от 07.02.2008 года была уплачена государственная пошлина в размере 683 руб. 28 коп.

В связи с отменой решения суда от 14.01.2008г. и прекращением производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 112, 150, 151, 268-271 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2008 года по делу N А12-17613/07-с60 отменить, производство по делу в связи с отказом истца от иска прекратить.

Выдать Отделу жилищно-коммунального хозяйства (Служба Заказчика) администрации Киквидзенского района Волгоградской области справку на возврат из бюджета государственной пошлины в сумме 683 руб. 28 коп., уплаченной по платежному поручению N 17 от 07.02.2008 г.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Луговской

Судьи

С.Г. Веряскина О.А. Дубровина